Решение № 2-6677/2017 2-808/2018 2-808/2018 (2-6677/2017;) ~ М-7162/2017 М-7162/2017 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-6677/2017

Дело № 2-808/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием истца ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

представителя ответчика – Минфин России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления и заключен под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление начальника <данные изъяты> об отмене условного осуждения, и он был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению истца его заключение под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было незаконным, нарушающим его конституционные права, что причинило ему нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, который он оценил в 1 000 000 руб. и просит взыскать его денежную компенсацию с Министерства финансов Российской Федерации.

Истец в судебном заседании иск поддержал по мотивам, в нем изложенным.

Представитель ответчика – Минфин России в судебном заседании иск не признала по основаниям письменного отзыва на иск.

Представитель ответчика – МВД России, представители третьих лиц – УМВД России по Новгородской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В судебном заседании из материалов уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан следователем <данные изъяты> в качестве подозреваемого и был направлен для содержания в <данные изъяты>, что также подтверждается представленными сведениями из Книги учета лиц, содержащихся в ИВС.

Постановлением Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что заключение ФИО1 под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было законным и обоснованным на основании протокола задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (на 48 часов) и вступившего в законную силу постановления Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что обуславливает отказ в удовлетворении иска.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, то, учитывая исход дела, с него в силу ст. 333.41 НК РФ следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.