Решение № 2-6850/2025 2-931/2026 от 10 февраля 2026 г.

УИД 47RS0005-01-2022-005111-09

Гражданское дело № 2-931/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Выборг 2 февраля 2026 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 ноября 2021 года вынесен судебный приказ № А56-85276/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 385 666 руб. 34 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП от 12 января 2022 года возбуждено исполнительное производство № 529/22/78014-ИП в отношении должника ФИО2.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам всем своим имуществом (имуществом физического лица).

Согласно ответов, полученных от уполномоченных организаций на запросы судебного пристава-исполнителя у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства на банковских счетах для исполнения обязательств.

После возбуждения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства не поступали, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

В рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» судебным приставом выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, а именно: земельный участок с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, общей площадью 1244 +/- 308,61 кв.м, кадастровый номер 47:01:1675010:13, расположенный по адресу: область Ленинградская, район Выборгский, пос. Боровое, СНТ «Парнас», уч. 557-558.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно: <данные изъяты>

Решением Выборгского городского суда от 22 ноября 2022 г. в рамках дела № 2-4784/2024 суд удовлетворил требования к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на земельный участок <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 февраля 2024 года решение отменено, вынесено новое решение суда, обращено взыскание на 1/2 доли земельного участка <данные изъяты>

Определением суда от 25 августа 2025 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2022 года по делу № 2-4784/2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам всем своим имуществом (имуществом физического лица).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 ноября 2021 года вынесен судебный приказ № А56-85276/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 385 666 руб. 34 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП от 12 января 2022 года возбуждено исполнительное производство № 529/22/78014-ИП в отношении должника ФИО2.

В рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России», судебным приставом выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, а именно: <данные изъяты>

На земельном участке возведен жилой дом площадью 42,7 кв.м, который также находится в долевой собственности ФИО2 и ФИО3.

У ФИО2 в собственности имелась квартира по адресу: <адрес>, в которой заявитель и проживал.

Петроградским районным судом по делу № 2-26/2017 31 января 2017 года вынесено решение, суд обратил взыскание на предмет залога квартиру по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 1870983/24/78023-ИП от 22 января 2024 года, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>

Исполнительные производства в отношении ФИО2 были объединены, возбуждено сводное исполнительное производство №179808/23/78023-СД от 09 ноября 2023 года предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО4 вынесено постановление о передаче недвижимого имущества по адресу: <адрес>, - на торги.

26 марта 2025 года торги повторные торги по реализации имущества: квартиры по адресу: г. <адрес>, были признаны несостоявшимися.

В рамках исполнительного производства № 1870983/24/78023-ИП от 22 января 2024 года объект залога был передан залогодержателю с его письменного согласия.

Исполнительное производство № 1870983/24/78023-ИП от 22 января 2024 года окончено в связи с его исполнением. Должник ФИО2 утратила право проживания и пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Задолженность по исполнительному производству №179808/23/78023-СД от 09 ноября 2023 года на момент рассмотрения дела составляет 300 673 руб. 58 коп..

Таким образом, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что единственным возможным объектом для проживания остался дом - жилое здание <данные изъяты>, судом отклоняется, поскольку обращение взыскания на долю земельного участка не умаляет право ответчика на проживание в жилом доме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 6 000 руб. платежным поручением № 417647 от 08 августа 2022 года.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, к ФИО2, паспорт серии № об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Председательствующий