Определение № 4А-57/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 4А-57/2017

4А-57/2017

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Нальчик 16 июня 2017 года

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х.,

изучив жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (г. Пятигорск) Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю капитана полиции А.В. на решение судьи Чегемского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Щад»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики от 10 января 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Щад» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

Решением судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2017 года указанное постановление было отменено с прекращением производства по делу в виду малозначительности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, старший государственный инспектор дорожного надзора отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (г. Пятигорск) Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю А.В. просит решение судьи Чегемского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 24 марта 2017 года отменить и постановление суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

В соответствии с частью 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2017 года подана старшим государственным инспектором дорожного надзора отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (г. Пятигорск) Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю А.В.

Административный материал в суд был направлен командиром отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (г. Пятигорск) Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю- С.М..

Таким образом, жалоба на решение подана неуполномоченным должностным лицом, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (г. Пятигорск) Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю капитана полиции А.В. на решение судьи Чегемского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Щад» возвратить лицу, подавшему жалобу.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров