Решение № 2-3917/2017 2-3917/2017~М-3279/2017 М-3279/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3917/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Т Плюс» - ФИО3,

представителя третьего лица товарищества собственников жилья «Звездный» - ФИО4,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо-Восточная» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., также является потребителем коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение по присоединенной сети. В ОАО «Система «Город» открыт лицевой счет N на ФИО1 Ежемесячно, в полном объеме и в установленные сроки, оплачивала все жилищно-коммунальные услуги в ТСЖ «Звездный», которое на тот момент управляло домом N по .... В ТСЖ «Звездный» в период с .... по .... задолженности за жилищно-коммунальные услуги в части услуг отопление и горячее водоснабжение у истца нет. Ежемесячно ОАО «Система «Город» выставляет квитанции о якобы имеющейся задолженности за услуги отопление и горячее водоснабжение за уже оплаченные периоды. Согласно квитанции за .... истцу выставляется задолженность в размере ... руб. за отопление, и задолженность в размере ... руб. за горячее водоснабжение. .... направлено заявление (претензия) в ПАО «Т Плюс» с просьбой указать, откуда появилась указанная задолженность, поскольку коммунальные услуги уже оплачены, а также снять указанную задолженность ввиду ее отсутствия. Истец также обратилась в ТСЖ «Звездный» с просьбой сообщить перечисляло ли ТСЖ «Звездный» денежные средства в ресурсоснабжающую организацию и на каких правовых основаниях ТСЖ «Звездный» предъявляло жителям квитанции к оплате услуг отопление и горячее водоснабжение, а также осуществляло сбор денежных средств. Получен ответ ТСЖ «Звездный», с ответами на указанные вопросы. ТСЖ «Звездный» являлось до .... исполнителем коммунальных услуг указанного дома, и осуществляло управление данным домом.

Истец просила суд признать незаконными действия ПАО «Т Плюс» по выставлению задолженности в размере ... руб. за отопление и задолженности в размере ... руб. за горячее водоснабжение; обязать ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет задолженности в ввиду ее отсутствия в размере ... руб. за отопление, в размере ... руб. за горячее водоснабжение и исключить ее с лицевого счета N; взыскать с ПАО «Т Плюс» штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТСЖ «Звездный» и АО «Система «Город».

Протокольным определением суда от .... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «УК «Северо-Восточная».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Система «Город» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности от ...., в судебном заседании в устной форме уточнила исковые требования в указании периода - с .... по ...., с учетом уточнений поддержала их и просила суд удовлетворить. Представила заявление о взыскании судебных расходов с ответчика ПАО «Т Плюс» в размере ... руб., просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ...., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ТСЖ «Звездный» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ...., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, представила письменный отзыв, в котором указала, что ПАО «Т Плюс» не имеет законных оснований на выставление платежных документов в отношении собственников ....

Представитель третьего лица ООО «УК «Северо-Восточная» - ФИО6, действующая на основании доверенности от ...., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав, что истцом не представлены документы по факту оплаты в части периода и суммы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 2.2. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 7.1. ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 8). Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

В соответствии с п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п.п. 8,9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирном домом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу п. 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (ответ на вопрос N 9), указано, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил № 354.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником ....

Управление многоквартирным домом N по ... в спорный период осуществляло ТСЖ «Звездный», на основании договора управления многоквартирным домом.

Решением Арбитражного суда ... от .... признан недействительным договор управления недвижимым имуществом от ...., заключенный между ТСЖ «Звездный» и ООО «УК «Звездный городок».

Решением Арбитражного суда ... от .... суд обязал ООО «УКЖФ «Звездный городок» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать ТСЖ «Звездный» документы для осуществления права управления многоквартирным домом N по ....

Согласно Уставу, ПАО «Т Плюс» учреждено в соответствии с решением учредителей общества (протокол N от ....). Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ .... Ранее Общество осуществляло свою деятельность под фирменным наименованием на русском языке ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

Согласно договору N уступки права требования (цессии) от .... ООО «ОКТК» уступило ОАО «Волжская ТГК» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате ГВС и отопления.

Согласно п. .... договора перечень должников, характеристики и размер задолженности каждого должника изложены в Приложении N, Приложении N (реестры должников) к настоящему договору.

В соответствии с Приложением Nб к договору уступки права требования (цессии) N от .... (список физических лиц с задолженностью за отопление и горячее водоснабжение) по лицевому счету N должником значится ФИО1, проживающая по адресу: ..., площадью ... кв.м., задолженность на .... за отопление составляет ... руб., за горячее водоснабжение ... руб., период возникновения задолженности с даты подключения до ...., основание возникновения – оплата ГВС и отопления.

Протоколом внеочередного Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. оренбург, ... от ... прекращено членство в ТСЖ «Дружный» и ТСЖ «Звездный», в качестве управляющей организации для управления многоквартирного указанного дома выбрано ООО «УК «Северо-Восточная».

Как следует из материалов дела ПАО «Т Плюс» выставляются ФИО1 квитанции по оплате задолженности перед ресурсоснабжающей организацией по лицевому счету N.

Из представленной истцом квитанции от .... следует, что ПАО «Т Плюс» выставлена ФИО1 по лицевому счету N задолженность за жилищно- коммунальные услуги за расчетный период по ... а именно: за горячую воду в размере ... руб., а также за отопление в размере ... руб.

АО «Оренбургская финансовая-информационная система «Город» представлена дебиторская выписка абонента ФИО1 по лицевому счету N, из которой усматривается, что за период с .... по ... на данном лицевом счету имеется задолженность за горячую воду и отопление в размере ... руб. перед Филиалом «Оренбургский» ПАО «Т Плюс».

.... истец обратилась с письменным заявлением в ПАО «Т Плюс», в котором просила указать на каком правовом основании выставляется задолженность за отопление в размере ... руб., за горячее водоснабжение в размере ... руб., каким образом она сформировалась, с учетом того, что все коммунальные услуги оплачивались истцами ежемесячно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за период с .... по .... ПАО «Т Плюс» выставляет истцу задолженность за отопление в размере ... руб. и за горячее водоснабжение в размере ... руб., согласно приложению N к договору уступки права требования (цессии) N от ...

Из анализа вышеприведенных норм следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного собственниками способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные потребителям коммунальные услуги может быть предоставлено ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы, за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что какого-либо договора на поставку отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный ... между ТСЖ «Звездный» и ресурсоснабжающей организацией не было. До .... ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении указанного дома являлось ООО «ОКТК». С ... ресурсоснабжающей организацией является ответчик ПАО «Т Плюс».

Согласно платежным поручениям N от .... и N от ...., за спорный период ТСЖ «Звездный» произвело оплату за потребленное без договора тепло и ГВС жителями ... согласно реестру.

Суд приходит к выводу, что ТСЖ «Звездный» являлся исполнителем коммунальных услуг в управляемом им многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... спорный период, на котором лежала обязанность по выставлению потребителям указанных услуг оплаты в платежных документах в соответствии с п. 67, 69 Правил № 354. За период с .... по .... за ФИО1 числится задолженность за потребленные ресурсы за отопление в размере ... руб. и за горячее водоснабжение в размере ... руб., в соответствии с приложением N к договору уступки права требования (цессии) N от ...

Поскольку ТСЖ «Звездный» в спорный период осуществляло управление имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., соответственно собственники указанного дома должны вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение, в ТСЖ «Звездный». По сведениям ТСЖ «Звездный» у истца задолженности по коммунальным услугам, в том числе за отопление и горячее водоотведение не имеется.

В материалы дела истцом представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за период с .... по ...., где получателем денежных средств является ТСЖ «Звездный», и платежные документы об оплате коммунальных услуг за период с .... по ...., где получателем денежных средств является Система «Город».

Таким образом, у ПАО «Т Плюс» отсутствуют правовые основания производить начисления и выставлять платежные документы на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению истцам за период с .... по ...., поскольку все платежи за указанные услуги должны производится через ТСЖ «Звездный». Кроме того, вопрос об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающими организациями не решался, а в отсутствие такого решения собственников помещений многоквартирного дома у ПАО «Т Плюс» не имеется законных оснований для начисления и сбора платы с истцов за отопление и горячее водоснабжение.

Ответчик ПАО «Т Плюс» в отсутствие правовых оснований производил начисление платы и выставление платежных документов на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению истцу ФИО1 за период с .... по ....

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, нормы Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также установив некорректное начисление задолженности по лицевому счету истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в части признания действий ответчика по выставлению задолженности за отопление и горячее водоснабжение и обязании ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение незаконными, исключить по лицевому счету N по квартире ... задолженность, за период с .... по ...., за отопление в размере ... руб. и за горячее водоснабжение в размере ... руб., в соответствии с приложением N к договору уступки права требования (цессии) N от .... В удовлетворении остальной части исковых требований по размеру задолженности за горячее водоснабжение истцу надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ПАО «Т Плюс» штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из существа иска следует, что требования истца связаны с незаконностью действий ответчика по выставлению счета платы за отопление и горячее водоснабжение, что не относится к оказанию услуг. Между тем, исполнителем предоставляемых истцу услуг отопления и горячего водоснабжения ответчик не является.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к возникшим правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответственно взыскания штрафа, на основании чего отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ПАО «Т Плюс» штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из договора на оказание юридических услуг N от .... заключенного между ФИО1 (заказчик) и ООО «...», в лице директора ФИО 1 (исполнитель) следует, что исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги с целью представления заказчика в суде в качестве истца по иску ФИО1 по защите прав потребителей к ПАО «Т Плюс». Стоимость услуг указанного договора составляет ... руб.

Интересы истца по настоящему спору представляла ФИО2, действующая на основании доверенности от ...., которая согласно приказу N от .... принята на должность юрисконсульта в ООО «...».

Согласно квитанции N от .... ФИО1 было оплачено за юридические услуги ООО «...» ... руб.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая категорию дела, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи (составление иска, представление интересов истца в суде), суд приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

При этом, расходы, на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере ... руб. удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность от ..., выданная от имени заявителя ФИО1 на имя ФИО2 и ФИО4 носит общий характер, не содержит указаний на участие представителей именно в рассматриваемом гражданском деле, выдана сроком на 3 года, а следовательно может быть использована также при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел, при обращении в иные государственные органы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход муниципального образования «...» с ответчика ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Довод представителя ответчика ПАО «Т Плюс» о том, что в спорный период управляющей компанией многоквартирного дома по ... было ТСЖ а не ТСЖ «Звездный» суд считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в спорный период коммунальные услуги истцом оплачены именно в ТСЖ «Звездный».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности удовлетворить частично.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Т Плюс» по выставлению задолженности по лицевому счету N, принадлежащему ФИО1, по ..., которая образовалась за период с ... по ... год, за отопление в размере ... рублей ... копеек и за горячее водоснабжение в размере ... рублей ... копеек.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» произвести перерасчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение, исключить по лицевому счету N по ... задолженность за отопление в размере ... рублей ... копеек и за горячее водоснабжение в размере ... рублей ... копеек, образовавшуюся за период с ... по ... год.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности и взыскании штрафа– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...