Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

дело № 2-114/2021

УИД № 17RS0006-01-2021-000088-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы 16 марта 2021 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ХХХ в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в размере 16 059 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга 7000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 9059 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 642 руб. 36 коп., в обоснование требований указав, что в рамках договора потребительского займа № от 12.07.2019 г. микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства в размере 7000 руб., под 365% годовых, сроком возврата до 28.09.2019 года, однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в подтверждение указанных исковых требований истцом представлены анкета заемщика от имени ответчика на предоставление потребительского займа от 12.07.2019 г. договор потребительского займа № от 12.07.2019 г. с индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласно условиям которого, займодавец передал в собственность заемщику деньги в размере 7000 руб. (с суммой или лимитом кредитования 9100 руб.) сроком возврата 28.09.2019 г., (30 календарных дней), а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование ею по ставке 365% годовых.

Согласно материалам дела, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа. Для этого в соответствии с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, ответчик на сайте, прошел регистрацию с указанием необходимых данных, в том числе, номера мобильного телефона, личной электронной почты, его паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом, ответчиком была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма на указанных условиях. Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами. В соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно имеющемуся в деле Выписке от 09.12.2020 г. по договору № и Справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом подтверждена транзакция от 12.07.2019 г. в сумме 7000 руб. от истца на карту ответчика, указанную в справке ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом по договору потребительского займа № от 12.07.2019г.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, признан верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа и соответствует выписке ООО МФК «Займер» от 09.12.2020 г. по договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить за счет ответчика сумму судебных расходов в размере 642,36 руб. по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» по договору потребительского займа № от 12.07.2019 г. задолженность в сумме 16 701 (шестнадцать тысяч семьсот один) рубль, из которых, сумма основного долга 7000,00 руб., сумма процентов – 9059,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 642 (шестьсот сорок два) рубля 36 копеек, а всего 16701 (шестнадцать тысяч семьсот один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва посредством подачи через Монгун-Тайгинский районный суд апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Д. Донгак