Решение № 2А-19/2017 2А-19/2017(2А-263/2016;)~М-238/2016 2А-263/2016 М-238/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-19/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 24 января 2017 г.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего Тымкив Г.И.

При секретаре Молчановой О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2013, 2014 г. г. на общую сумму 3070,48 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2016 г. Инспекция ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на том основании, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, согласно базе ГИБДД за ФИО1 в 2013, 2014 году значился: автомобиль ВАЗ 21086, гос. регистрационный знак <данные изъяты> дата возникновения собственности 09.06.2003 года. Сумма транспортного налога за 2013 год составляет 1152 руб., за 2014 год - 1152 руб. В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2013 год №, за 2014 год №. В установленный законодательством срок ФИО1 налог не оплатил. Административным истцом в адрес ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которые до момента направления заявления в суд исполнены не были. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2013,2014 годы в сумме 2304 руб., пени в размере 766 руб. 48 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. 291 КАС РФ, определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены административному истцу и административному ответчику, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные требования удовлетворению не полежат.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 7 ст. 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В судебном заседании установлено, что судебный приказ от 8 июня 2016 г. по заявлению ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области о взыскании с ФИО1 недоимки по указанному транспортному налогу за 2014 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 42 Кировского судебного района в связи с возражениями ответчика ФИО1, так как автомашина, на которую исчислен налог, не является объектом налогообложения по причине нахождения в розыске.

На запрос суда из УМВД России по Калужской области Управление ГИБДД поступило сообщение от 20 января 2016 г. о том, что согласно автоматизированной базы данных ФИС ГИБД-М за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 1973 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова <данные изъяты> с 09.06.2003 г. по 2.07.2016 г. 2 июля 2016 г. на данный автомобиль прекращена регистрация на основании п.60.2 (хищение транспортного средства) административного регламента Приказа 605 от 7 августа 2013 г. «Об утверждении административного регламента МВД РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним». Согласно базы данных ФИС ГИБД-М данный автомобиль с 15.11.2003 года находится в розыске.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 7 ст. 358 Налогового Кодекса РФ автомашина ВАЗ 21086, гос. регистрационный <данные изъяты> не является объектом налогообложения и в удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2013, 2014 г. г. в сумме 3070,48 руб. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2013, 2014 г. г. в сумме 3070,48 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд (<адрес>) в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Г.И. Тымкив.