Решение № 2А-686/2019 2А-686/2019~М-517/2019 М-517/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-686/2019

Дело №2а-686/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000473-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 29 мая 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Шушенскому району, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП по Шушенскому району по не рассмотрению и не направлению ответа на его заявление от 28 марта 2019 года и обязать ОСП по Шушенскому району рассмотреть его заявление от 28 марта 2019 года и направить письменный ответ на данное заявление в 10-дневный срок, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Ф.А.В. находится исполнительное производство №-ИП в отношении К.В.Н. о взыскании в его пользу возмещения материального ущерба в результате ДТП в размере 175040,77 рублей. До настоящего времени в его пользу не взыскано денежных средств, о действиях судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности с должника в его пользу ему не известно. 28 марта 2019 года он направил по почте в ОСП по Шушенскому району заявление, в котором просил провести исполнительные действия по обнаружению находящегося в собственности супруги должника недвижимого и движимого имущества, которое в силу закона находится в совместной собственности должника и его супруги, независимо от того, на чье имя оно оформлено, с целью обращения взыскания на долю должника в данном совместном имуществе. В данном заявлении он просил дать письменный ответ с указанием произведенных исполнительных действий по его заявлению в месячный срок. Данное заявление было получено административным ответчиком 01 апреля 2019 года. До настоящего времени никакого ответа на свое заявление он не получил, что нарушает его права.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОСП по Шушенскому району.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывать нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для признания незаконного действия (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ обращение гражданина это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.12 указанного Федерального закон письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ч. 2 ст. 12 указанного Федерального закона в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Судом установлено, что в ОСП по Шушенскому району находится исполнительный лист № от 09.09.2014, выданный Шушенским районным судом о взыскании с К.В.Н. в пользу ФИО1 материального ущерба в сумме 175040,77 рублей

01.04.2018 в ОСП по Шушенскому району поступило заявление ФИО1 о проведении исполнительных действий по обнаружению имущества супруги должника.

15.04.2019 начальник ОСП по Шушенскому району ФИО2 направила ответ на обращение ФИО1 с информацией о необходимости направления запросов в регистрирующие органы, а также указала, что при получении необходимых ответов взыскатель будет уведомлен дополнительно.

Данный ответ направлен ФИО1 18.04.2019 почтовым отправлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

После получения ответов на запросы из регистрирующих органов ФИО1 22.05.2019 направлен дополнительный ответ с приложением документов. Согласно отчету об отслеживании отправлений ФИО1 получил ответ на обращение 28.05.2019.

Суд приходит к выводу о том, что на обращение ФИО1 ОСП по Шушенскому району в установленный законом срок дан ответ, его права не нарушены, в связи с чем, суд считает в административном иске ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер