Постановление № 5-239/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-239/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО 1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... УУП ПП ОМВД РФ по ... ФИО 2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, где указано, что он ... около 23:05 часов свободным доступом из магазина «...», расположенного по адресу: ..., тайно похитил с прилавка со спиртным четыре бутылки водки «Давай за нас», чем причинил ущерб на сумму 991 руль 60 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил, раскаялся. Просил строго не наказывать.

Должностное лицо УУП ПП ОМВД РФ по ... ФИО 2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 ... около 23:05 часов свободным доступом из магазина «... расположенного по адресу: ..., ..., тайно похитил с прилавка со спиртным четыре бутылки водки «Давай за нас», чем причинил ущерб на сумму 991 руль 60 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., телефонным сообщением от ...; протоколом осмотра места происшествия от ..., объяснениями ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 5 от ..., справкой о стоимости похищенного имущества от ....

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, а также признание вины и раскаяние, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 ФИО 1, ... года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина