Постановление № 1-620/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-620/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно -

правового характера в виде судебного штрафа

г. Домодедово 30 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - ФИО1,

- подсудимого - ФИО2,

- защитника - адвоката филиала № 60 МОКА - ФИО3,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ЛУ МВД Росси в аэропорту Домодедово в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свое безвозмездное пользование, воспользовавшись не внимательностью к своему имуществу собственника, с полки около интроскопической установки №, расположенной на четвертой входной группе аэропорта Домодедово, расположенного в г.о. <адрес>, тайно похитил наручные часы марки «RADO», принадлежащие ФИО12, тем самым причинив последнему значительный ущерб на сумму 68 000 рублей..

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 68 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

Подозреваемому ФИО2 мера пресечения не избиралась.

Причастность подозреваемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- рапортом мл. о/у ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО6 о выявлении ФИО2 как лица совершившего хищение наручных часов марки «RADO», принадлежащих ФИО12;

- рапортом полицейского ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО7 о доставлении ФИО2 в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, как лица совершившего хищение наручных часов марки «RADO», принадлежащих ФИО12;

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты наручные часы марки «RADO» №.

- протоколом допроса потерпевшего ФИО12;

- протоколом допроса свидетеля ФИО8;

- протоколом допроса свидетеля ФИО9;

- протоколом допроса свидетеля ФИО10;

- протоколом допроса свидетеля ФИО11;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.2017г. согласно которому были осмотрены наручные часы в корпусе из металла серого цвета, циферблат черного цвета, на циферблате имеется надпись «RADO», в верхней части циферблата имеется цифра «12», указывающая на часы, в правой части циферблата имеется датер с указанием числа, на оборотной стороне корпуса часов также имеется указание фирмы-производителя «RADO», металла из которого изготовлен корпус - CARBON DIFFUSED STEL CASE, защита от влаги - WATER RESISTANT 10 bar (100m), страны изготовителя - SWISS MADE (Швейцария), модель - 658.0329.3, индивидуальный №, с браслетом из металла серого цвета, крупных звеньев, на застежке которого также имеется надпись «RADO», 07.02920, TITANIUM, без повреждений.

- вещественными доказательствами: наручные часы марки «RADO» модель - 658.0329.3, индивидуальный №, возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО12;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость наручных часов марки «RADO», модель - 658.0329.3, индивидуальный №, с учетом износа и фактического состояния на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68 000 рублей.

Потерпевшим по настоящему уголовному делу является ФИО12 Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями подозреваемого ФИО2 возмещен в полном объеме, а именно возвращением похищенных наручных часов марки «RADO», модель - 658.0329.3, индивидуальный № потерпевшему ФИО12

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевший о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выражено, что против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб полностью возмещен.

Помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовавматериалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайстваследователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия изучалась личность подозреваемого:

- подозреваемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, работающий в должности стропальщика в ООО «НПФ «ГТ ИНСПЕКТ»», по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию, так как прекращение уголовного дела не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения последнего, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово Московской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

4. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наручные часы марки «RADO» модель - 658.0329.3, индивидуальный №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО12 - оставить у последнего по праву.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Макаров В.В.