Постановление № 5-6295/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-6295/2020

16RS0051-01-2020-014500-23

Дело №5-6295/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПАО «Вымпел-Коммуникации» - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпел-Коммуникации»), имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, строение 14, ИНН <номер изъят>, свидетельство о государственной регистрации <номер изъят> от <дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Вымпел-Коммуникации», осуществляя деятельность в помещении Филиала, расположенном в <адрес изъят>, не выполнило изложенные в определениях начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 требования, выраженные в необходимости предоставления сведений о владельцах абонентских номеров <номер изъят>, <номер изъят> для рассмотрения должностным лицом дела по факту нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 года ФЗ-230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и установления последним лиц, причастных к совершению административного правонарушения по статье 14.57 КоАП РФ.

Данное нарушение выразилось в направлении ПАО «Вымпел-Коммуникации» <дата изъята> ответа в адрес УФССП России по Удмуртской Республике о том, что юридическое лицо предоставлять такие сведения отказывается.

При рассмотрении дела защитник ПАО «Вымпел-Коммуникации» вину юридического лица не признал.

На судебное заседание представитель УФССП России по Удмуртской Республике не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке, имеющейся в уведомлении о вручении, повестку получил адресат заблаговременно до рассмотрения дела. Последний уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по Удмуртской Республике.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ПАО «Вымпел-Коммуникации» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят>-АП от <дата изъята>; заявлением <данные изъяты>; сведениями службы сотовой компании; определением начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> от <дата изъята> об истребовании необходимых для разрешения дела об административном правонарушении сведений о владельце абонентского номера <номер изъят>; определением начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> от <дата изъята> об истребовании необходимых для разрешения дела об административном правонарушении сведений о владельце абонентского номера <номер изъят>; определением руководителя УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> от <дата изъята> об истребовании необходимых для разрешения дела об административном правонарушении сведений о владельцах абонентских номеров <номер изъят>, <номер изъят>; ответом ПАО «Вымпел-Коммуникации» об отказе в предоставлении сведений о владельцах абонентских номеров, поступившим в УФССП России по Удмуртской Республике <дата изъята>; сведениями из ЕГРЮЛ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ПАО «Вымпел-Коммуникации» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ПАО «Вымпел-Коммуникации» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доводы защитника ПАО «Вымпел-Коммуникации», изложенные в предоставленных суду возражениях на протокол об административном праовнраушении, о том, что требования должностного лица службы судебных приставов незаконны, у последнего отсутствует право на получение персональных данных абонентов сотовой связи, в связи с чем у ПАО «Вымпел-Коммуникации» не возникло обязанности по предоставлению сведений о владельце абонентского номера, необоснованны. В силу положений статьи 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений и получить необходимую информацию в целях объективного разрешения дела и установления лиц, причастных к совершению правонарушения. Следовательно, начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> в силу своих должностных обязанностей вправе получить любую информацию, истребованную в рамках дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ПАО «Вымпел-Коммуникации» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПАО «Вымпел-Коммуникации» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (УФССП по Удмуртской Республике); в отделение – НБ города Ижевск; ИНН <***>; КПП 184101001; КБК 322 116 170 000 160 171 40; ОКТМО – 94701000; УИН <номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, <...> «а», кабинет 210).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.