Приговор № 1-300/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПРИГОВОР

17 октября 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Феодоридиса Ф.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе дачных обществ за «<данные изъяты>» г. Ставрополя, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, высушил и измельчил их, после чего поместил в газетный сверток, который положил в правый наружный карман одетых на нём брюк и, имея реальную возможность выдать данное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 10 минут возле домовладения №, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» был остановлен ФИО1, после чего, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14,710 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии предварительного расследования показания поддерживает в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 23-25), согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату ФИО1 не помнит, он находился на территории дачных обществ за Кожзаводом города Ставрополя, точного места уже не помнит, где ФИО1 увидел куст дикорастущей конопли и, так как ФИО1 иногда употребляет марихуану путем курения, то он оборвал с данного куста листья, высушил и измельчил, для личного употребления без цели сбыта. Полученное вещество ФИО1 аккуратно пересыпал в газетный сверток, который после положил в правый наружный карман одетых на нем брюк и хранил для личного употребления без цели сбыта. Придя домой, ФИО1 разделся и данные брюки он не одевал. Так ДД.ММ.ГГГГ одел данные брюки и пошёл в магазин, который расположен на пересечении <адрес> с <адрес>, где купил баночку пива марки Балтика 9. Так как ФИО1 был в состоянии сильного похмелья, он пошел по <адрес> кладбища, где в ходе движения открыл банку пива и пил, при этом в правом наружном кармане одетых на ФИО1 брюк находился вышеуказанный газетный сверток с веществом «конопля». Возле <адрес> к ФИО1 подошли сотрудники полиции, которые были одеты в форму сотрудников полиции и, представившись разъяснили ФИО1, что он совершает административное правонарушение, а именно распивает алкогольную продукцию в общественном месте. После чего сотрудники полиции составили в отношении ФИО1 административный протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции сообщили ФИО1, что необходимо проехать с ними в отдел полиции, в связи с чем необходимо было провести его личный досмотр, в связи с чем сотрудники полиции пригласили двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, а двум понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 27.7 КоАП РФ, после чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего в присутствии понятых произвели личный досмотр вещей, одетых на ФИО1 В ходе производства личного досмотра в присутствии 2-х приглашенных понятых мужского пола в правом наружном кармане одетых на ФИО1 брюк, сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток с высушенными и измельченными листьями растения «конопля», которые ФИО1 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Затем обнаруженный у ФИО1 газетный сверток с высушенными и измельченными листьями растения «конопля» был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором ФИО1, а также понятые поставили свои подписи. Данный сверток с коноплей ФИО1 хранил в кармане одетых на нем брюк, для личного употребления, без цели сбыта.

Вину свою в совершении предъявленного ему преступления - в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 29-31), о том, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по городу Ставрополь, в звании младшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с лейтенантом полиции Ш., примерно в <данные изъяты> часов 10 минут, они двигались по <адрес>, где около <адрес> ими был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок, а именно в общественном месте возле <адрес> распивал алкогольную продукцию пил пиво марки « Балтика-9» объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 8,0% оборота готовой продукции. Подойдя к данному гражданину, около <адрес>, Г. и Ш., представившись, попросили предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин представился, как ФИО1, при этом он предоставил паспорт на свое имя. Г. и Ш. разъяснили гражданину ФИО1, что своими действиями он совершает административное правонарушение, подпадающее под ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно распитие алкогольной продукции в общественных местах. После чего на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по вышеуказанной статье. В связи с чем Г. и Ш. приняли решение о доставлении гражданина ФИО1 в ОП №, в целях соблюдения личной безопасности при доставлении было принято решение о проведении его личного досмотра. Г. и Ш. в качестве понятых были приглашены ранее незнакомые Г. граждане, которые представились как: М. и А. Понятым, мужского пола, были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок личного досмотра ФИО1 Также гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. После чего в присутствии двух понятых Ш. гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что гражданин ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего Ш. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане брюк темно-синего цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный прозрачный пакет, который после по горловине был перевязан нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались понятые, ФИО1 и Ш. После осмотра на вопрос Ш., что находится в свертке из газеты и кому он принадлежит, ФИО1, пояснил, что сверток из газеты принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра Ш. был составлен соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО1 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц и ФИО1 не поступало.

В соответствии с требованиями п. 5.1. приказа МВД России № года по данному факту было назначено административное расследование, изъятое у ФИО1 вещество было отправлено на исследование. По результатам исследования, согласно справке №-и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой после высушивания 14,710 г., представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), что является значительным размером, в связи с чем административное расследование было прекращено и Ш. был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал направлен в ОД ОП № для принятия решения.

Показаниями свидетеля Ш., работающего в должности участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по городу Ставрополь, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 35-37), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий совместно Г., примерно в <данные изъяты> часов 10 минут, они, двигались по <адрес>, где около <адрес> ими был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок, а именно в общественном месте возле <адрес> распивал алкогольную продукцию - пил пиво марки «Балтика-9» объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 8,0% оборота готовой продукции. Подойдя к данному гражданину около <адрес> они, представившись, попросили предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин представился как ФИО1 при этом он предоставил паспорт на свое имя. Ш. и Г. разъяснили гражданину ФИО1, что своими действиями он совершает административное правонарушение, подпадающее под ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно распитие алкогольной продукции в общественных местах. После чего на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по вышеуказанной статье. В связи с чем Ш. и Г. приняли решение о доставлении гражданина ФИО1 в ОП №. В целях соблюдения личной безопасности при доставлении было принято решение о проведении его личного досмотра. Ш. и Г. в качестве понятых были приглашены ранее незнакомые Ш. граждане, которые представились как М. и А. Понятым, мужского пола, были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок личного досмотра ФИО1 Также гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. После чего в присутствии двух понятых Ш. гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что гражданин ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего Ш. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане брюк темно-синего цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный прозрачный пакет, который после по горловине был перевязан нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались понятые, ФИО1 и Ш. После осмотра на вопрос Ш., что находится в свертке из газеты и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что сверток из газеты принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра Ш. был составлен соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО1 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц и ФИО1 не поступало.

В соответствии с требованиями п. 5.1. приказа МВД России № года по данному факту было назначено административное расследование, изъятое у ФИО1 вещество было отправлено на исследование. По результатам исследования, согласно справке №-и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой после высушивания 14,710 г. представляет собой наркотическое средство-каннабис(марихуана), что является значительным размером, в связи с чем административное расследование было прекращено и Ш. был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал направлен в ОД ОП № для принятия решения.

Показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 38-39), о том, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 15 минуть М. был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра, в качестве понятого по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра М., а также второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, также права и обязанности были разъяснены ранее неизвестному М. гражданину, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в резиновые шлепки, брюки темно-синего цвета с белыми полосками и светлую футболку. Также всем участникам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. Также всем участникам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане брюк одетых на него был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После чего данное вещество в присутствии ФИО1, М. и второго понятого было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были заклеены бумагой белого цвета, на которой находился оттиск печати: «Для пакетов ОП № по г. Ставрополь». Также на данных отрезках бумаги расписались М., второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. После чего у М. отобрали объяснение об обстоятельствах произошедшего. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 не поступало.

Показаниями свидетеля А., участвовавшего в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 49-50), о том, что А. проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут А. был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра в качестве понятого по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра А., а также второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, также права и обязанности были разъяснены ранее неизвестному А. гражданину, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в резиновые шлепки, брюки темно синего цвета с белыми полосками и светлую футболку. Также всем участникам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. Так же всем участникам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане брюк, одетых на него, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После чего данное вещество в присутствии ФИО2 и второго понятого было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были заклеены бумагой белого цвета, на которой находился оттиск печати: «Для пакетов ОП № по г. Ставрополь». Также на данных отрезках бумаги расписались А.А., второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. После чего у А.А. отобрали объяснение об обстоятельствах произошедшего. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 не поступало.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 14,620 г. (л.д. 43-47).

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полимерного пакетика, в котором находится один газетный сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 14,620 гр. (л.д. 53-55).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в осмотрен полимерный пакетик, в котором просматривается один газетный сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, растительного происхождения серо-зеленого цвета и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы, 14,620 г., а также отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов ОП № «Отдел полиции № Управления МВД России по г. Ставрополь», бирка с вклеенными в нее отрезками нити белого цвета, на которой имеется рукописная подпись чернилами синего цвета и оттиск печати, на котором написан текст: «ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю. (л.д. 51-52).

Иными документами:

- рапортом УУП ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю Ш., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 4);

- рапортом УУП ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю Ш., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 7).

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 14, 710 г. (л.д.17-18).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят один газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 11-12).

- копией протокола об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 5);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОП № УМВД России по г. Ставрополь Г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 510 рублей (л.д. 6).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления

Квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, находящихся в свертках, обмотанных синей и черной изолентой, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, которое является одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку органами дознания не установлено время и место приобретения наркотических средств, а в силу пункта 1 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельствами, подлежащими доказыванию события преступления, являются время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По отношению к совершенному преступлению суд признает подсудимого ФИО1 вменяемого и подлежащего уголовной ответственности, поскольку он достигл возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, по месту регистрации и жительства характеризующегося одновременно положительно и удовлетворительно, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его трудоспособность, наличие основного места работы и постоянного места жительства, а также положения части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым полимерный пакетик, в котором находится один газетный сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой наркотического средства после высушивания до постоянной массы 14,620 гр., помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по Ставропольскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик, в котором находится один газетный сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 14,620 гр., помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по Ставропольскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева