Постановление № 1-104/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020

дело № 1-104/2020

УИД 56RS0015-01-2020-000708-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Овечкиной К.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сосниной Л.А.,

потерпевшей А.О.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 18 февраля 2020 г. управляя личным автомобилем «Форд Фиеста» <данные изъяты>, двигаясь по № км. автодороги Оренбург-Орск-Подъезд к пункту пропуска «Орск» по направлению из г. Орска в сторону г. Оренбурга, действуя по неосторожности, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, при следующих обстоятельствах: в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозя пассажира С.И.П. не пристёгнутого ремнем безопасности, на автомобиле, оборудованном указанными ремнями безопасности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигаясь со скоростью не менее 50 км/ч., не обеспечивающей ему в данных дорожных условиях, при частично заснеженном дорожном покрытии, безопасности для движения и возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущемся во встречном направлении грузовым самосвалом марки «Скания-Пэ8Икс400Пэ400ЦеБе8Иск4Е» <данные изъяты> принадлежащим ИП Ч.Т.Ю, под управлением водителя И.А.Н. В результате столкновения пассажир автомобиля «Форд Фиеста» <данные изъяты>, С.И.П. получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Таким образом, между телесными повреждениями в виде тупой сочетанной травмы тела и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей и загладил причинённый вред.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства от защитника - адвоката Сосниной Л.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что загладил причиненный преступлением вред потерпевшей А.О.И.

Потерпевшая А.О.И. ходатайство поддержала и пояснила, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет. ФИО2 оказывал и оказывает в настоящее время материальную и физическую помощь, а также моральную поддержку. Занимался организацией похорон.

Государственный обвинитель Рахматуллин Т.Р. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб, полностью возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет, простила его и не возражала против прекращения дела с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство защитника Сосниной Л.А., подсудимого ФИО2, потерпевшей А.О.И. выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил неосторожное преступление, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, на профилактических учетах не состоит, военнообязанный, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>

Вред, причиненный преступлением, ФИО2 загладил, передал потерпевшей денежные средства в счет погашения материального и морального вреда, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Занимался организацией похорон, оказывал и оказывает в настоящее время физическою помощь и моральную поддержку всей семье, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия погиб их близкий родственник (дедушка подсудимого и отец потерпевшей).

По уголовному делу исковые требования потерпевшей ФИО3 не заявлены, поскольку причиненный преступлением моральный вред был возмещен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 его семейное и имущественное положение.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайства защитника Сосниной Н.П., подсудимого ФИО2, потерпевшей А.О.И. подлежащими удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, до вступления постановления в законную силу.

Арест на имущество ФИО2 автомобиль «Форд Фиеста» <данные изъяты> наложенный по постановлению Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 г. – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешил отдельным постановлением.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника - адвоката Сосниной Н.П., подсудимого ФИО2, потерпевшей А.О.И. о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО2 судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 560501001; Счет 40101810200000010010; Банк Отделение Оренбург; БИК 045354001; ОКТМО 53714000; Для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Обязать ФИО2 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Арест, наложенный по постановлению Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1 автомобиля «Форд Фиеста» <данные изъяты> - отменить.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «Форд Фиеста» <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ООО «Союз ВБД» - передать законному владельцу осужденному ФИО2;

- грузовой самосвал марки «Скания-Пэ8Икс400Пэ400ЦеБеЭсИск4Е» <данные изъяты> возвращенный собственнику И.А.Н. - считать переданным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.М. Решетникова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-104 (2020) и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.