Постановление № 1-366/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-366/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 13 июля 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Находки Пикульской А.С.,

защитника – адвоката Передери А.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, гражданина РФ, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, <.........>, военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2018 в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился совместно с Потерпевший №1 возле кафе «У Арифа», расположенном в 130 метрах по направлению на юго-восток от левого торца здания по адресу: <.........>, где Потерпевший №1, передала на хранение ФИО1, принадлежащий ей смартфон марки «ХIАОМI MI А1» и впоследствии забыла об этом, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, имея в правомерном ведении доступ к смартфону марки «ХIАОМI MI А1», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, не вернул Потерпевший №1 смартфон, положил его в карман своих джинс, тем самым умышленно, из корыстных побуждений присвоил смартфон марки «ХIАОМI MI А1», стоимостью 17990 рублей, в котором находилась сим- карта не представляющая материальной ценности, с чехлом розового цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб в сумме 17990 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что с подсудимым примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, ущерб погасил в полном объеме. Последствия прекращения дела по данным основаниям ему ясны и он согласен с прекращением дела по указанным основаниям.

Защитник также поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по г.Находке характеризуется положительно, жалоб и заявлений от граждан и жильцов на гр. ФИО1 не поступало. Нарушений общественного порядка по месту жительства не допускал. На учете у психиатра в ГБУЗ «ККПБ» филиал г.Находка и на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «КНД» не состоит, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Н.А. Гаенко