Определение № Ж-19059/2026 от 15 апреля 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

подачи апелляционной жалобы

«16» апреля 2026 г.

адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив материалы гражданского дела № 2-2730/2025 по апелляционной жалобе истца фио на решение Люблинского районного суда адрес от 22.07.2025,

установил:

мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025, в связи с чем последним днем его апелляционного обжалования являлось 25.08.2025.

26.02.2026, т.е. по истечении установленного законом срока, истцом фио на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока её подачи.

Рассмотрев заявление истца фио, нахожу его не подлежащим удовлетворению, поскольку доводы заявителя о том, что копия решения суда в ее адрес не направлялась, опровергаются материалами гражданского дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с копиями судебного акта направлялась как в адрес самой фио, так и по адресам ее представителя фио, аналогичным указанным в рассматриваемом заявлении, и была возвращена в суд за истечением срока хранения 22.08.2025 и 10.08.2025 соответственно (л.д.222).

Таким образом, наличия обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться с апелляционной жалобой, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 321 ГПК РФ,

определил:

отказать истцу фио в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 22.07.2025 по гражданскому делу № 2-2730/2025.

Возвратить заявителю апелляционную жалобу с приложенными документами.

Судья: