Постановление № 5-265/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-265/2017

Дело №5-265/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 11 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Иваново (<...>) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения убрал в сумку две бутылки «ФИО1 алк.47% 0,5 л. стоимостью 859,01 рублей каждая, а всего товара на сумму 1.718,02 рублей, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Окей», тем самым похитив его.

ФИО2 в суде факт мелкого хищения признал полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривал. Она положил в сумку две бутылки спиртного, не намереваясь оплачивать. После выхода из магазина был задержан охранниками. Совершил правонарушение, так как был морально сложный жизненный период. Он осознаёт противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, старается исправить своё поведение.

Представитель потерпевшего ООО «Окей» ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, кроме признания своей виновности, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО2 согласился;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Окей» ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина имущество ООО «Окей»;

- справкой с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 1.718,02 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Окей» ФИО4, что от сотрудников охраны ему стало известно о хищении ФИО2 имущества из магазина «Окей», который был остановлен за кассами и выдал похищенный товар;

- объяснением ФИО5, который указал, что по камерам видеонаблюдения заметил, как один из посетителей положил в сумку две бутылки ФИО1, вышел через кассовую зону, не оплачивая товар;

- объяснениями ФИО2, который признал факт хищения товара из магазина «Окей» с перечислением похищенного;

- похищенный товар, выданный ФИО2, передан на хранение представителю ООО «Окей» ФИО4

Достоверность предоставленных доказательств виновности ФИО2 в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО2 подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО5, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, причин для оговора не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Факт выхода из торгового зала без намерения оплатить товар ФИО2 подтвердил в судебном заседании. Он был задержан за пределами торгового зала.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО2 в мелком хищении чужого имущества на сумму более 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 работает без официального трудоустройства, проживает с матерью. Жена и ребенок, а также ребенок от предыдущего брака проживают отдельно. Он участвует в их содержании. Ранее не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, но ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание ФИО2 вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, характер похищенного имущества, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 8.590 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 10 копеек.

Штраф в размере 8.590 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 10 копеек перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по городу Иваново), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов