Решение № 2-748/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-748/2023

УИД 26RS0№-79

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по

исковому заявлению ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа включения в стаж периода работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании отказа включения в стаж периода работы, и просит суд обязать ответчика включить в ее стаж льготной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинского лаборанта токсикологического отделения городской больницы им. ФИО2.

Свои требования истец мотивировал тем, что она обратилась в Отделение пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявление о

включении в льготный стаж периода работы и назначении ей пенсии, так как она имеет необходимый медицинский страж работы, однако в назначении пенсии ей было отказано, поскольку в ее льготный стаж не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинского лаборанта токсикологического отделения городской больницы им. ФИО2, поскольку не были представлены документы подтверждающие работу. При обращении с заявлением о назначении ей пенсии ответчику была представлена трудовая книжка подтверждающая факт работы в спорный период. Утверждение ответчика о том, что трудовая книжка является недействительной по тому основанию, что она выпушена типографией «Госзнак» не в 1985 году является не основательным, поскольку ни ранее действовавшее законодательство, ни законодательство, действующее в настоящее время, не содержит требования заполнения трудовых книжек в год выпуска. Кроме того, при обращении за назначением пенсии ею были представлены и иные надлежащим образом оформленные документы о ее стаже, а именно свидетельство о прохождении повышении квалификации, в котором указана ее должность в спорный период.

От представителя ответчика поступили возражения, в которых он просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Отделения пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения (далее - Список №), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила №), утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что органы осуществляющие пенсионное обеспечение, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ за период до ДД.ММ.ГГГГ могут применять правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

При этом, за периоды работы граждан до ДД.ММ.ГГГГ применяется постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Список №), а за периоды работы граждан после ДД.ММ.ГГГГ - Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Список №) и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (Правила №).

Исчисление стажа на соответствующих видах работ после ДД.ММ.ГГГГ производится в соответствии со Списком № и Правилами №.

В соответствии с пунктом 4 Правил №, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.

В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратилась в Отделение пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении пенсии ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием продолжительности документально подтвержденного стажа, дающего право на досрочное назначение льготной пенсии.

С учетом действующего пенсионного законодательства, в стаж работы ФИО1 дающей право на досрочное назначение льготной пенсии по п. 20 ч. 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, не засчитан период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинского лаборанта токсикологического отделения городской больницы им. ФИО2.

В обосновании заявленных требований истцом представлены трудовая книжка ИТ-1 №, комсомольские характеристики и свидетельство о прохождении курсов повышения квалификации.

Между тем, представленные материалы дела не содержат доказательств факта работы ФИО1 в спорный период и начисления ей заработной платы, а характеристики и свидетельство о прохождении курсов повышения квалификации, таковыми не являются. При этом, довод ответчика указанный в оспариваемом решении о том, что трудовая книжка серии ИТ-1 № в Р. Азербайджан не выпускались, истцом не опровергнут.

Кроме того, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Лаганского районного суда Р. Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вступившими в законную силу в удовлетворении требований ФИО1 о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинского лаборанта токсикологического отделения городской клинической больницы им ФИО2, было отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о включении в льготный стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинского лаборанта токсикологического отделения городской клинической больницы им. ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования иску ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа включения в стаж периода работы, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья: А.В. Кухарев