Апелляционное постановление № 22-930/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 4/17-22/2020

Судья ФИО №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 9 сентября 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Шкурковой А.А., Тарасовой Е.Е.,

с участием:

прокуроров Закурдаева А.Ю., Потаповой М.П.,

представителя специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - Бондаревой С.А.,

осужденного Сирацкого К.В.,

адвоката Артемьева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 сентября 2020 года материал, поступивший по апелляционной жалобе осужденного Сирацкого К.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 3 июня 2020 года, которым:

Сирацкому К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,

осужденному:

29 декабря 2015 года Льговским районным судом Курской области по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. до 6.00 час.; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (рестораны, бары, кафе), расположенные в пределах территории г. Льгова Курской области, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Льгов Курской области и не менять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, день один раз в месяц являться для регистрации, освободившемуся по отбытии наказания в виде лишения свободы 29 ноября 2019 года,

возложено дополнительное ограничение: не уходить из дома в ночное время суток с 21-00 часа до 06-00 часов,

установил:

Сирацкий К.В., осужденный 29 декабря 2015 года Льговским районным судом Курской области по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. до 6.00 час.; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (рестораны, бары, кафе), расположенные в пределах территории г. Льгова Курской области, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Льгов Курской области и не менять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, день один раз в месяц являться для регистрации, освободился по отбытии наказания в виде лишения свободы 29 ноября 2019 года, и со 2 декабря 2019 года состоит на учете во Льговском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

Данный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обратился во Льговский районный суд Курской области с представлением в отношении осужденного Сирацуого К.В. о дополнении ранее установленных ограничений.

Суд, рассмотрев это представление, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сирацкий К.В. выражает мнение о том, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене.

Оспаривая вывод суда о том, что 6 апреля 2020 года он допустил несоблюдение установленного судом ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 по 6 часов, утверждает о неисправности электронного технического средства надзора и контроля, установленного в его доме. Ссылается на пояснения начальника УИИ Бондаревой С.А., показания свидетелей ФИО, ФИО о том, что при установке прибора в жилом помещении отсутствовал сигнал в санузле, а также на данные технического паспорта на прибор СКУ №1951 о дате его выпуска 15 сентября 2011 года при максимальном сроке службы – 5 лет с момента изготовления. Сообщает о том, что в исследованных материалах не имеется сведений о прохождении прибором поверок. Выражает мнение о том, что судом необоснованно отказано в назначении судебно-технической экспертизы прибора.

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника Льговского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный Сирацкий К.В., адвокат Артемьева А.И. поддержали апелляционную жалобу по тем же основаниям;

прокурор Потапова М.П., представитель специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - Бондарева С.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что постановление суда является законным и обоснованным; представитель УИИ, наряду с этим, пояснила, что при установке в жилье Сирацкого К.В. электронного технического средства надзора и контроля в санузле проходил слабый сигнал, а после 6 апреля 2020 года также имелись случаи поступления на стационарный пульт мониторинга сведений о нарушении расписания электронным браслетом, установленным у Сирацкого К.В., продолжительностью до 1 часа.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы (поставлен на учет в УИИ 2 декабря 2019 года) осужденный Сирацкий К.В. постановлением начальника полиции МО МВД России «Льговский» от 25 марта 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ за потребление 17 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут в общественном месте наркотических средств (л.м.36). Данное административное правонарушение входит в гл.20 КоАП РФ, которой установлены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких данных решение суда по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, о дополнении ранее установленного осужденному ограничения – увеличении на 1 час периода, в который Сирацкому К.В. запрещено уходить из места проживания, следует признать обоснованным.

Наряду с этим, следует признать, что вывод суда о нарушении осужденным установленного приговором суда ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 1 часа 13 минут до 1 часа 53 минут 6 апреля 2020 года, основан на недостаточно проверенных данных.

В частности, суд принял во внимание сведения системы электронного мониторинга подконтрольных лиц о нарушении расписания присутствия электронного браслета Сирацкого К.В. в этот период времени (л.м.31), информацию в составленном 7 апреля 2020 года УИИ акте о том, что повреждений или неисправностей в электронном техническом средстве надзора и контроля выявлено не было (л.м.41).

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы осужденного и его адвоката о недоказанности факта данного нарушения.

Так, из представленных материалов усматривается, что по сообщению ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Курской области (л.м.76) в стационарном контрольном устройстве (СКУ) №1951 27 февраля 2020 года выявлялась неисправность, согласно данных паспорта СКУ, изготовленного 5 сентября 2011 года, средний срок его службы - 5 лет. Из пояснений начальника УИИ Бондаревой С.А., показаний свидетеля ФИО в суде первой инстанции следует, что при установке в жилище осужденного электронного технического средства имелся слабый сигнал в санузле. Согласно объяснениям осужденного, а также проживающей с ним матери ФИО, полученным УИИ 7 апреля 2020 года, они заявили о том, что Сирацкий К.В. в этот период находился дома, возможно, заходил в туалет.

Таким образом, в отсутствии убедительных доказательств со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, надлежащей работы установленного в жилище осужденного электронного технического средства надзора и контроля, имеются неустранимые в установленном уголовно-процессуальным законом порядке сомнения в том, что Сирацкий К.В. нарушил 6 апреля 2020 года установленное ему ограничение. В связи с чем, в силу ч.3 ст.14 УПК РФ эти сомнения надлежит толковать в его пользу и исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на данное нарушение.

Однако, данное обстоятельство не влечет отмену либо изменение решения суда об установлении дополнительного ограничения осужденному, допустившему нарушение общественного порядка.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Льговского районного суда Курской области от 3 июня 2020 года, которым Сирацкому К.В., осужденному приговором Льговского районного суда Курской области по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, возложено дополнительное ограничение: не уходить из дома в ночное время суток с 21 часа до 6 часов, изменить, исключив из описательно- мотивировочной части указание на нарушение Сирацким К.В. установленного приговором суда ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 1 часа 13 минут до 1 часа 53 минут 6 апреля 2020 года.

В остальной части то же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева