Постановление № 5-38/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы 30 марта 2017г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М.

рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. УУП О МВД России по <адрес> ФИО3 по итогам проведенного административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

Установил:


В отношении ФИО1 УУП О МВД России по <адрес> ФИО3 по итогам проведенного административного расследования составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часа находясь около <адрес> нанес ФИО4 один удар кулаком по лицу, тем самым причинил физическую боль, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

Санкцией ст. со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Потерпевший отказалась от участия в судебном заседании.

протоколом об административном правонарушении,

заявлением и опросом потерпевшего ФИО4

объяснением ФИО1

протоколом осмотра места происшествия,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

суд считает вину правонарушителя установленной, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, совершение административного правонарушения впервые, назначает правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:


Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по С/о) Кор./сч.: 40101810200000010001; БИК 043601001; ИНН <***>; КПП 631601001; идентификатор 18886317036270345639, ОКТМО 36620000; Банк получателя УФК по Самарской области (ГУ МВД России по С/о), плательщик ФИО1 ВВ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чертыковцева Л.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-38/2017