Апелляционное постановление № 22-1470/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 22-1470/2017

Судья Лепский А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕуг.

№ 22-1470/2017
г. Астрахань
20 июля 2017 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием прокурора Бобракова Ю.П.,

адвоката Кочневой О.И.,

при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н., выслушав адвоката Кочневу О.И. и прокурора Бобракова Ю.П., не возражавших прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2017 г. удовлетворено представление начальника филиала по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ У ИИ УФСИН России по Астраханской области и неотбытая ФИО1 часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2016 г. (с учётом постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 января 2017 г.) в виде 5 месяцев 1 дня исправительных работ, заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что заявлял ходатайства о приобщении документов о его трудоустройстве и об истребовании детализации телефонных соединений, однако, они не были рассмотрены судом. Полагает, что решение принято судом только на основании пояснений инспектора уголовноисполнительной инспекции ФИО2, а его доводы не были приняты во внимание. Кроме того, считает, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон.

Просит отменить постановление, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было назначено на 20 июля 2017 г., однако, до начала судебного заседания апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 была им отозвана.

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 3898 УПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания, что влечёт прекращение апелляционного производства, апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого по настоящему материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3898, 38920, 38928 , 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2017 г. в отношении ФИО1 прекратить.

Председательствующий