Приговор № 1-271/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-271/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Извольцевой Т.Н. (ордер №20281 от 13.06.2019 года),

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь примерно в 3-х метрах в северном направлении от дома № №» по <адрес> в <адрес> возле забора, нашел, таким образом, незаконно приобрел полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,44 г., после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,44 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на <адрес> в районе дома № № на земле он нашел пакетик с порошкообразным веществом, он догадывался, что это наркотик, который называется «Соль». Данный пакет с содержимым решил оставить для личного потребления, без цели сбыта, так как у него были проблемы личного характера. Пакетик он положил в нагрудный карман куртки и пошел дальше. Около 16 часов на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые по подозрению в потреблении наркотических средств доставили его в отдел полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят пакетик с порошкообразным веществом, он пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которую он нашел и забрал себе для личного потребления, а также рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел. Все изъятое у него было упаковано и опечатано, а он был направлен на освидетельствование. В настоящее время наркотические средства не употребляет, наркозависимым себя не считает.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского отделения взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Батайску. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов на <адрес> ими был замечен мужчина, визуально находившийся в состоянии наркотического опьянения. После чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где была установлена его личность – ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, он был передан сотрудникам ОКОН ОМВД России по <адрес> (л.д. 49-50).

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-52).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он был приглашен в отдел полиции по г. Батайску для досмотра гражданина в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1 Перед проведением досмотра всем были разъяснены их процессуальные права, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО15 в левом переднем нагрудном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта, которое он нашел у забора дома № № по <адрес> в <адрес>. Все обнаруженное было изъято, опечатано и скреплено их подписями. (л.д. 55-57).

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Батайску. Сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. Батайску ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут при несении службы на маршруте патрулирования возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> был задержан мужчина, который по внешнему виду потребляет наркотические вещества. Он были ими задержан и доставлен в отдел полиции, где передан сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Батайску. Было установлено, что данный гражданин является ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых было обнаружено в нагрудном кармане куртки порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, является наркотическим веществом «Соль», которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ у дома № № по <адрес> в <адрес>. Приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Все изъятое у ФИО2 было изъято и опечатано, а ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование. Так же ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный в 3-х метрах в северном направлении от дома № № по <адрес> в <адрес>, пояснив, что на указанном месте у забора он ДД.ММ.ГГГГ нашел полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество и забрал себе, чтобы употребить в дальнейшем (л.д. 61-63).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО16 в левом переднем нагрудном кармане, надетой на нем куртки серо-черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом. Так же у гр. ФИО2 ФИО17 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где на бирках расписались участвующие лица (л.д. 6).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО2 обнаружен: PVP- 2-пирролидиновалерофенон (л.д. 12-13).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах в северном направлении от дома № №» по <адрес> в <адрес>, где как пояснил ФИО2 ФИО18 он у забора ДД.ММ.ГГГГ нашел полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество и забрал себе, чтобы употребить в дальнейшем (л.д. 18-20).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,42 г. (объект №), изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон.Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,44 г., изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон»

На поверхностях салфетки, со смывами с рук гр. ФИО2 (объект №), контрольного образца спиртовой салфетки (объект №), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 25-27).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области». А так же имеется текст читаемый как: « ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 2 (два) пакет Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО3 На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: « К заключению эксперта № (1) от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по г. Батайску, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ н/с ? – пирролидиновалерофенон массой - 0,42г., изр. 0,02 г., остаток 0,40 г.»

При вскрытии в нем обнаружены:

- сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется рукописный пояснительный текст, читаемый как: «Полимерный пакет с замком – фиксатором с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе личного до-смотра гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ 1. (подпись) 2. (подпись) гр. ФИО2 (подпись) Опечатал: (подпись).

- сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется оттиска круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области». А также имеется текст читаемый как: «исслед. № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД РФ по <...> массой 0,44 г., сод-т ?–PVP изр-но 0,02 г., ост-к 0,42 г. Эксперт ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО ФИО4»

- один полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком - фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество. (объект №).

- прозрачный полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области». А также имеется текст читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 3 (три) пакет Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО (подпись) ФИО3 На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: «К заключению эксперта №(2) от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, н/с, п/в, с/в, я/в – отсутствуют, смывы изр. полностью».

При вскрытии в нем обнаружены:

- первоначальная бумажная бирка с пояснительный текст, читаемый как: «Влажные смывы с рук гр. ФИО2 взятые на спиртовую салфетку, а также чистый контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. (Подпись) 2. (Подпись) ФИО2 (Подпись) Опечатал: (Подпись)»

- две вскрытые упаковки с надписью «…Антисептическое средство, нанесенное на салфетку из нетканого материала», в одной упаковке находится сухая на ощупь салфетка из нетканого материала белого цвета с налетом вещества серого цвета (объект №), а во второй упаковке находится сухая салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений (объект №).

После окончания осмотра все предметы упакованы в полимерный пакет (папка – файл) горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, с пояснительным текстом. (л.д. 33-37).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела №, приобщены вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 г. (объект №) изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 ФИО19, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон,

- салфетка (объект №), которой производились смывы с рук ФИО2,

- салфетка (объект №), представленная в качестве контрольного образца (л.д. 38-39).

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 г. (объект №) изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 ФИО20, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, салфетка (объект №), которой производились смывы с рук ФИО2 и салфетка (объект №), представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки - переданы на хранение в камеру вещественных доказательств при О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д. 40).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина ФИО2 полностью доказана, в связи с чем квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Кроме того, после совершения преступления, активно способствовал его раскрытию и расследованию, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 6141011001; наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по <адрес>); л/с <***>; р/с 40№; Отделение Ростов <адрес>; БИК 046015001; ОКТМО 60707000.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д. 38-39), а именно: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 г. (объект №) изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 ФИО22, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, салфетка (объект №), которой производились смывы с рук ФИО2 и салфетка (объект №), представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по г. Батайску по квитанции № от 06.0,.2019 года - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская