Решение № 2-5910/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-5910/2024

___

Дело № 2-5910/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 03 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ____ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 100 000 руб. под 22,5% годовых.

____ заемщик ФИО1 умерла, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ____ в размере 97 545,57 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126,37 руб.

Определением от ____ исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, было принято к производству Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия).

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Определением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ указанное дело передано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 100 000 руб. под 22,5% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

____ заемщик ФИО1 умерла, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

По состоянию на ____ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска – 97 545,57 руб., из них:

задолженность по основному долгу – 88 899,83 руб.;

задолженность по уплате процентов – 8 645,74 руб.

По сведениям Нотариальной палаты РС (Я) наследственное дело к имуществу ФИО1 в нотариальных конторах Республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены необходимые запросы.

Согласно уведомлениям регистрирующих органов в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости, зарегистрированные транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники за ней, не значатся.

Между тем, согласно данным банков, на имя ФИО1 открыты следующие счета:

- № с остатком средств 42,32 руб., открытый в ___;

- № с остатком средств 12,57 руб., открытый в ___.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования в порядке, установленном ст. 1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника в порядке ст. 1158, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя. На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Наличие после умершей ФИО1 наследственного имущества в виде денежных средств, подтверждены материалами дела.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я) надлежащий ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то задолженность по договору займа подлежит возмещению за счет наследственного имущества, составляющего 54,89 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировым судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Следовательно, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ____, в порядке наследования в размере 54,89 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на следующих счетах: № с остатком средств 42,32 руб., открытый в ___; № с остатком средств 12,57 руб., открытый в ___.

В остальной части исковых требований отказать в удовлетворении.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___