Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-359/2018 М-359/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-452/2018

КОПИЯ:

Дело № 2-452/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Быстрицкой Т.В.,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчика – адвоката по назначению - Гуменюк О.В.,

действующей на основании ордера № 227788 от 03.10.2018г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право проживания жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая от себя и в интересах несовершеннолетней Ш.К.С.,ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 и ФИО5 обратились в Щучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании его утратившим право проживания в жилом помещении. В обоснование исковых требований указали, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому. В квартире зарегистрирован, но длительное время – более трех лет - не проживает ответчик ФИО4 Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 расторгнут 17.08.2017г. без его присутствия, так как его местонахождение не было известно. Членом их семьи ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просили суд признать ответчика утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик выехал из Щучанского района на постоянное место проживание за пределы Курганской области, место его жительства ей неизвестно. Не проживает в данном жилом помещении более трех лет, на связь не выходил более года назад. Вещей его в квартире нет.

Истцы ФИО2, Лежнева (до заключения брака ФИО7) В.С. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место жительства или место нахождения его судом не установлено.

Судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Курганской коллегии адвокатов, который в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Щучанский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду представил письменное ходатайство о рассмотрения спора без своего участия.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истцы, являясь собственниками по ? доли жилого помещения по <адрес>6 в <адрес> требуют признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования и проживания в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом помещении по обстоятельствам, что ответчик более трех лет не проживает в данной квартире, выехал на постоянное место жительство за пределы Курганской области, не несет бремя по содержанию квартиры и не нуждается в нем. По мнению истца, наличие регистрации ответчика в принадлежащем им жилом помещении обременяет их в осуществлении своего права по распоряжению своей собственностью.

Согласно п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по настоящее время, но как установлено в суде, по указанному адресу не проживает более трех лет, не является собственником жилья, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут 19.09.2017г., членом семьи ФИО4 в настоящее время не является.

Доводы истца относительно заявленных требований подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Л.А., которая суду пояснила, что проживает в с. Сухоборское по соседству с истцами Ш-выми. Ответчик ФИО4 более трех лет не проживает с семьей, его местонахождение никому не известно, вещей его в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Истцы требуют признать ФИО4 утратившим право на проживание в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении и снять его с регистрационного учета по обстоятельствам, что наличие регистрации ответчика в их жилом помещении обременяет их в осуществлении своих прав по распоряжению квартирой.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникшими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по мести жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами, разрешаться не должны.

Кроме того, истец в суде подтвердила, что коммунальные платежи ответчик не оплачивал, претензий по поводу жилья не высказывал, в г. Щучье не возвращался, вселяться в данное жилье намерен не был.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в квартире не проживает, не пользуется жилым помещением, притязаний на него не заявлял. Длительное время ответчик проживает в другом месте, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, оплату коммунальных платежей не производит, вещей ответчика в жилом доме нет.

Тем самым установлено, что ответчик не намерен сохранять за собой право проживания жилым помещением.

Поскольку ФИО4 не является в настоящее время членом семьи истцов, в связи с чем, не имеет равное с истцами право пользоваться спорным жилым помещением, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов, признать ФИО4 утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Ш.К.С., ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд <адрес>.

Судья п/п Е.А. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.А. Макарова