Решение № 2-2152/2017 2-2152/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2152/2017

ДЕЛО (№)
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения к Администрации города Н.Новгорода, Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о признании права общей долевой собственности на квартиру,

Установил:

Истцы по делу являются собственниками квартир (№), состоящей из одной жилой комнаты 17,2 кв.м и (адрес обезличен), состоящей из одной жилой комнаты площадью 16,9 кв.м. в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода по 1/2 доли каждый. В (ДД.ММ.ГГГГ.) в кВ.46 произведена перепланировка, в результате которой общая площадь составляет 33,1 кв.м, в т.ч. жилой – 16,9кв.м. и состоит из жилой комнаты площадью 16,9кв.м, кухни площадью 12,7кв.м, (Пом.8), туалета площадью 1,2 кв.м (Пом.9), ванной комнаты площадью 2,3 кв.м(Пом.10). Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) местами общего пользования собственников квартир (№) и (№) в (адрес обезличен)А по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода признаны кухня площадью 12,7кв.м, туалет площадь. 1,2 кв.м, ванная комната площадью 2,3 кв.м. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15.05.2014г (адрес обезличен) г.Н.Новгорода сохранена в перепланированном состоянии.

В связи с тем, что после перепланировки кВ.46 ее общая площадь изменилась, к ней были присоединены вспомогательные помещения: кухня, туалет, ванная комната, в настоящее время существует необходимость оформления прав на данные помещения и квартиру в целом. В связи с чем, истцы просили суд признать за ними право собственности по 1/2доли за каждым на кВ.46 общей площадью 33,1 кв.м в (адрес обезличен)А по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, а также на соответствующую долю общего имущества жилого (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Представители ответчиков администрации города Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, своего мнения по делу не выразили.

Третье лицо ФИО3, зарегистрированная в кВ.(адрес обезличен),46 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2доли каждый кВ.45 общей площадью 17,2 кв.м и кВ.46 общей площадью 16,9кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л(данные обезличены))

Решением Канаавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к администрации города Н.Новгорода. администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) кВ.46 общей площадью 16,9кв.м.(л(данные обезличены))

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к администрации города Н.Новгорода, ОАО «Втормет», Териториальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, исковые требования были удовлетворены. За ФИО1, ФИО5 признано право собственности по 1/2доле за каждым на (адрес обезличен) площадью17,2 кв.м и на кВ.46 общей площадью 17,2 кв.м и соответствующие доли в праве общей долевой собственности на общее имущество (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.Признано местами общего пользования собственников квартир (№) и (№) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода: кухню общей площадью 12,7кв.м, обозначенную в экспликации к поэтажному плану третьего этажа (адрес обезличен) как подпомещение (№), туалет общей площадью 1,2 кв.м, обозначенную в экспликации к поэтажному плану третьего этажа (адрес обезличен) г.Н.Новгорода как подпомещение (№), ванную комнату общей площадью 2,3 кв.м, обозначенную в экспликации к поэтажному плану третьего этажа (адрес обезличен) г.Н.Новгорода как подпомещение (№) (данные обезличены))

Суду представлены Технические паспорта на (адрес обезличен), состоящее из одной комнаты площадью 17,2 кв.м и кВ.46 общей площадью 33,1 кв.м, состоящей из жилой комнаты площадью 16,9кв.м, кухни площадью 12,7 кв.м, санузла 1,2 кв.м, ванной комнаты 2,3 кв.м.

Тем самым, и в судебном порядке на основании решений судов и в технических паспортах квартир №(№),46 определены объекты недвижимости, при этом кВ.46 состоит из жилой комнаты, кухни, санузла и ванной комнаты.

Поскольку за истцами признано право собственности на кВ.46, в которой право собственности на кухню, санузел, ванную комнату не признано, а фактически эти помещения находится у истцом в пользовании и владении, имеются основания для признании на них права собственности также по 1/2доли за каждым истцом.

С учетом этого, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения к Администрации города Н.Новгорода, Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о признании права общей долевой собственности на квартиру,- удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения право собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – (адрес обезличен), назначение : жилое общая площадь 33.1 кв.м, вт.ч. жилая -16,9кв.м этаж 3, расположенную по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), состоящую согласно Технического паспорта от (ДД.ММ.ГГГГ.) из следующих помещений: жилая комната площадью 16,9кв.м, кухни площадью 12,7 кв.м, туалета площадь. 1,2 кв.м, ванной комнаты площадью 2,3 кв.м.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения право собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – (адрес обезличен), назначение : жилое общая площадь 33.1 кв.м, вт.ч. жилая -16,9кв.м этаж 3, расположенную по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), состоящую согласно Технического паспорта от (ДД.ММ.ГГГГ.) из следующих помещений: жилая комната площадью 16,9кв.м, кухни площадью 12,7 кв.м, туалета площадь. 1,2 кв.м, ванной комнаты площадью 2,3 кв.м.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).