Решение № 2А-1129/2026 2А-1129/2026(2А-7311/2025;)~М-4684/2025 2А-7311/2025 М-4684/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2А-1129/2026

Дело № 2а-1129/26 11 февраля 2026 года

Мотивированное
решение изготовлено 11.02.2026 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Смирновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО2 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, старшего судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5 а именно просит признать незаконным бездействие судебного пристава выразившееся в не принятии принудительных мер, не наложение ареста на автомобиль, обязать обратить взыскание на автомобиль, наложить на него арест, старшего СПИ в ненадлежащем контроле.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 07.05.2025 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника. Судебным приставом не была взыскана данная сумма с должника, не обращено взыскание на автомобиль.

Административный истец в суд не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддерживает.

Представитель административного ответчика в суд не явился, извещена.

Представитель УФССП по СПБ в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо в суд не явилась, извещена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы:

07.05.2025 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника. Приставом направлены запросы с целью установления имущественного положения должника. Установлено наличие автомобиля мерседес, на основании постановления от 12.05.2025 года наложен арест на указанный автомобиль, с целью обращения взыскания 17.10.2025 года осуществлён выход для установления местонахождения автомобиля, однако установить его место нахождения не представилось возможным.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Оценивая требования истца суд исходит из того, что каких-либо нарушений в действиях судебного пристава не имеется, все исполнительные действия производились в установленном порядке и сроки, 07.05.2025 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника. Приставом направлены запросы с целью установления имущественного положения должника. Установлено наличие автомобиля мерседес, на основании постановления от 12.05.2025 года наложен арест на указанный автомобиль, с целью обращения взыскания 17.10.2025 года осуществлён выход для установления местонахождения автомобиля, однако установить его место нахождения не представилось возможным.

Пристав принял все возможные меры, оспариваемые действия были совершены незамедлительно до момента подачи иска в суд, старший судебный пристав надлежащим образом осуществлял контроль за деятельностью СПИ.

Таким образом требования ИП ФИО2 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, старшего судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИП ФИО2 об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, старшего судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.