Решение № 2-2056/2017 2-2056/2017~М-1757/2017 М-1757/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2056/2017

Дело № 2-2056/17


Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО1 ФИО9 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике и Отделу МВД России по Чегемскому району КБР о взыскании материального ущерба в виде излишне удержанной суммы алиментов

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по КБР и Отделу МВД России по Чегемскому району КБР ( с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании материального ущерба в виде излишне удержанной суммы алиментов в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что он являлся сотрудником Отдела МВД России по Чегемскому району КБР и был уволен в апреле месяце 2016 года по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 гор. Баксан от 28.06.2010 года с него в пользу ФИО4 взыскивались алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей -ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка.

Однако, после достижения страшим сыном ФИО10 в октябре 2012 год возраста 18 лет, бухгалтерия ОМВД, вопреки положению ч. 2 ст. 120 СК РФ, без законных оснований продолжалавзыскивать с него алименты в размере 1/3 части его дохода вплоть до его увольнения.

Утверждается, что в указанный период времени с него должно было производится взыскание в размере 1/4 части дохода на одного ребенка.

С учетом уточнения своих требований истец полагает, что по вине ответчиков с него за период с ноября 2012 года по апрель 2016 года излишне были удержаны алименты в размере 200 965,75 руб., которые он просит взыскать с ответчиков со ссылкой на положения ч.1 ст.15 и ч.1 ст. 1064 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.03.2017 года исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель МВД по КБР по доверенности №2 от 09.01.2017 г. ФИО3 и представитель ОМВД России по Чегемскому району КБР по доверенности № 1 от 20.02.2017 г. ФИО5 исковые требования не признали и просили отказать в иске за необоснованностью и пропуском срока исковой давности, пояснив, что взыскание производилось на законом основании во исполнение вступившего в законную силу решения суда. Представлено письменное возражение на иск.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Баксан от 28.06.2010 года было постановлено : взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание сына -ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25.05.2010 г., до изменения материального и семейного положения сторон, а также дополнительные расходы на лечение несовершеннолетнего сына инвалида - ФИО10, в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно, начиная с 25.05.2010 г., до выздоровления.

В силу требований пункта 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанные положения подразумевают, что вступившие в законную силу судебное решение считается истинным, а соответственно, обстоятельства, уже установленные данным решением, должны приниматься без дополнительной проверки.

Следовательно, после вступления судебного решения в законную силу оно приобретает свойство исполнимости и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно части 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве, взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ; должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (часть 4).

В силу положений статьи 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (статья 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как вытекает из содержания пунктов 5, 6 части 1 статьи 13 Федерального закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из совокупного толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

В соответствии со ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Однако, в данном случае, решением мирового судьи от 28.06.2010 года было постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей до изменения материального и семейного положения сторон, а не до достижения детьми совершеннолетия.

Изменение размера алиментов или освобождении от их уплаты решается в ином порядке: лицо, обязанное уплачивать алименты, вправе обратиться в суд с иском об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114 СК РФ), либо если после установления в судебном порядке размера алиментов (при отсутствии соглашения об уплате алиментов) изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 СК РФ).

Однако с такими требованиями истец в суд не обращался.

Кроме того, истец с настоящим иском обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, тогда как с ноября 2012 года достоверно знал о предполагаемом нарушении своего права, о восстановлении срока исковой давности истец не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО9 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике и Отделу МВД России по Чегемскому району КБР о взыскании материального ущерба в виде излишне удержанной суммы алиментов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено, и стороны могут его получить 10 июля 2017 года.

Судья Безроков Б.Т.