Решение № 2-103/2024 2-103/2024(2-1166/2023;)~М-1084/2023 2-1166/2023 М-1084/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-103/2024

Дело № 2-103/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 30 января 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2023 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.10.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 592 руб., под 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 170 592 руб. получены заемщиком на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7200,69 руб.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 254862,43 руб., из которых сумма основного долга 144492,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 22 141,66 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75659,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12423,57 руб., комиссии - 145 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254862,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748,62 руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчик участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела,07.10.2012 года ФИО1 подала в ООО «ХКФ Банк» заявление о предоставлении кредита. Своей собственноручной подписью она подтвердил, что согласен с Общими условиями кредитования, а также подписал Согласие на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредита 170 592 руб., процентная ставка 39,90 % годовых, количество ежемесячных платежей – 48. Ежемесячный платеж определен суммой в 7200,69 руб.

В соответствии с поступившей офертой Банк выдал кредит путем перечисления денежных средств в размере 170 592 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по договору вносятся ежемесячно равными платежами в размере 7200,69 руб. в соответствии с графиком, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца, всего договором предусмотрено 48 ежемесячных платежей.

В соответствии с п.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора № процентная ставка по кредиту составляет 39,90 % годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки предусмотрен п. 12 Индивидуальных условий и составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня.

Ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно из представленного Банком расчета исковых требований усматривается, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, нарушил график погашения долга по кредитному Договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

По состоянию на 02.11.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 254862,43 руб., из которых сумма основного долга 144492,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 22 141,66 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75659,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12423,57 руб., комиссии 145 руб.

Ответчик, свой расчет суду не представил. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, суду также не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиями кредитного договора, действующему законодательству не противоречит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 170 592 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5748,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2012 года в размере 254862,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.02.2024 г.

Судья Е.Т. Устабаев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_________________

Секретарь судебного заседания_____________________

«___»____________20____г.