Решение № 2А-6571/2025 2А-6571/2025~М-5220/2025 М-5220/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2А-6571/2025

УИД 11RS0001-01-2025-009934-86 № 2а-6571/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре Самсонове А.Е.,

с участие административного истца ФИО8

представителя УФССП по Республике Коми ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2025 года в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании бездействий незаконными, возложение обязанности восстановить нарушенное право,

установил:

ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненаправлении ответа на обращения от ** ** ** и от ** ** **, обязать устранить допущенные нарушения путем направления в его адрес ответов на заявления.

В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** и ** ** ** ФИО11. обратился в УФССП по Республике Коми с жалобами на действия должностных лиц ОСП по г.Ухте УФССП по Республике Коми. Однако, до настоящего времени административный истец не получил сведений о рассмотрении своих заявлений. В связи с чем, ФИО13 обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании административный истец ФИО14 участвующий посредством видеоконференц-связи, на требованиях не настаивал, указал, что ответ на его обращения получен, письменный отказ от заявленных требований в суд не направлялся.

Представитель административного ответчика ФИО1 административный иск не признала.

Заслушав объяснения лиц, явившихся на судебное заседание, исследовав представленные в материалы дела доказательства и установленные по результатам их оценки в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из требований положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Материалами дела установлено, что ** ** ** в УФССП по Республике Коми поступили обращения ФИО15 датированные ** ** ** и ** ** **, зарегистрированные за №№...-ОГ, №...-ОГ соответственно, по вопросам обжалования ответа врио начальника ОСП по г.Ухте ФИО16 от ** ** ** и действий (бездействия) ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте ФИО6 по неустранению нарушений при рассмотрении обращения от ** ** ** №....

По итогам рассмотрения обращений заявителю за подписью врио начальника отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций ФИО7 ** ** ** направлен ответ от ** ** ** №....

Ответ ФИО17 направлен простым почтовым отправлением, что подтверждается реестром простых почтовых отправлений от ** ** **, поданных в отделение связи ФГУП Почта России, с отметкой о получении работником связи ** ** **.

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ).

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ предусмотрено, что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно статьям 9, 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждено рассмотрение административным ответчиком обращений ФИО18 датированных ** ** ** и ** ** **, на которые ** ** ** врио начальника отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций ФИО7 в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» дан письменный ответ, направленный по адресу места нахождения административного истца ** ** ** простым почтовым отправлением. Направление указанного ответа простой почтовой корреспонденцией подтверждается сведениями реестров, с отметкой Почты России о получении.

Направление ответа на обращения простой почтовой корреспонденцией не противоречит Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП от 10.12.2010 № 682, Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России 11.04.2014.

Таким образом, права заявителя на обращение в государственный орган и получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов не нарушены.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить не только несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, но и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца именно оспариваемым решением, действием (бездействием).

Поскольку таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО19 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании бездействий незаконными, возложение обязанности восстановить нарушенное право - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Мотивированное решение составлено 11.09.2025.