Постановление № 5-52/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-52/2020

Дело № 5-52/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 16 апреля 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2020 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что 27 февраля 2020 г. в 15 час. 30 мин. ФИО2 управляя автомобилем Лада 211340, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно застраховать транспортное средство.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал. Пояснил, что 02.12.2019 он оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства сроком действия с 02.12.2019 по 01.12.2020, но на тот момент проверки документов сотрудником полиции этот полис у него отсутствовал, т.к. он забыл его в другой машине.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении от 02.04.2020 и материалов дела следует, что 26 февраля 2020 г. ФИО2 управлял автомобилем Лада 211340, государственный регистрационный знак №, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

26 февраля 2020 г. ФИО2 было вручено требование в срок до 15 часов 45 минут 27 февраля 2020 г. прекратить эксплуатацию транспортного средства Лада 211340, государственный регистрационный знак №, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данное требование не исполнено, 02 апреля 2020 г. ФИО2 управлял указанным транспортным средством, так и не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Действия ФИО2 по неисполнению требования сотрудника полиции от 26.02.2020 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - неисполнение законного требования сотрудника полиции устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно застраховать транспортное средство.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что свою обязанность по страхованию гражданской ответственности ФИО2 исполнил 02.12.2019, о чем в деле имеется страховой полис № №, сроком действия с 02.12.2019 по 01.12.2020, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: