Решение № 2-1583/2020 2-1583/2020~М-1607/2020 М-1607/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1583/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «24» сентября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указал, что 18.05.2016 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 047 200,00 рублей на срок до 18.05.2021г. включительно под 22 % годовых. Банк выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в указанной сумме.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен договор о залоге автотранспорта №. Предметом залога является транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, грузовой седельный тягач, категории С, 1999 года выпуска, модель двигателя Daimlerchysler 184, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный номер №, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно договора залога движимого имущества, по соглашению сторон стоимость передаваемого в залог имущества определена в общей сумме 295 000 рублей.

По состоянию на 22.04.2020 г. общая задолженность ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») составляет 993 770,74 руб., из них: - просроченная сумма задолженности по основному долгу 468 882,38 руб. за период с 18.04.2017г. по 18.07.2018г.; - просроченная сумма задолженности по процентам 524 888,36 руб. за период с 19.05.2016г. по 18.07.2018г.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») просроченную сумму задолженности по основному долгу 468 882,38 руб. за период с 18.04.2017г. по 18.07.2018г., просроченная сумма задолженности по процентам 524 888,36 руб. за период с 19.05.2016г. по 18.07.2018г., а всего 993 770, 74 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, грузовой седельный тягач, категории С, 1999 года выпуска, модель двигателя Daimlerchysler 184, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный номер №, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену 165 200, 00 рублей. А также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 137,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что 18.05.2016 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 047 200,00 рублей на срок до 18.05.2021г. включительно под 22 % годовых. Банк выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в указанной сумме.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств был между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен договор о залоге автотранспорта №. Предметом залога является транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, грузовой седельный тягач, категории С, 1999 года выпуска, модель двигателя Daimlerchysler 184, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный номер №, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно договора залога движимого имущества, по соглашению сторон стоимость передаваемого в залог имущества определена в общей сумме 295 000 рублей.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств подтверждается: расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от 18.05.2018 г. (л.д. 13-14), согласно которому, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.01.2019 г. составляет 993 770 рублей 74 копейки, из которых: 468 882 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 524 888 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по процентам.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 993 770 рублей 74 копейки, из которых: из которых: 468 882 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 524 888 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по процентам, являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Расчету, сумма неустойки (пени) по просроченным процентам и неустойки (пени) на сумму основного долга, составила 524 888 руб. 36 коп., истец просит взыскать эту сумму с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора № от 18.05.2016 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий Договора, предусмотрена неустойка в размере 22 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, соглашение о неустойке было совершено сторонами в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в судебном заседании не просил о снижении размера подлежащей уплате неустойки.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и потому не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки в размере 524 888 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> грузовой седельный тягач, категории С, 1999 года выпуска, модель двигателя Daimlerchysler 184, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, регистрационный номер №, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, для его реализации с публичных торгов.

Согласно паспорта транспортного средства № <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, грузовой седельный тягач, категории С, 1999 года выпуска, модель двигателя Daimlerchysler 184, VIN: №, зарегистрирован за гражданкой ФИО1 (л.д. 35-36).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 25.07.2018 г. обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, грузовой седельный тягач, категории С, 1999 года выпуска, модель двигателя Daimlerchysler 184, VIN: №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен письменный договор залога.

Согласно ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление, обратив взыскание на имущество ФИО1 – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, грузовой седельный тягач, категории С, 1999 года выпуска, модель двигателя Daimlerchysler 184, VIN: №, установив начальную продажную стоимость при его реализации на публичных торгах равной залоговой стоимости в сумме 165 200,00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с положениями статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) уведомление о возникновении залога движимого имущества было направлено залогодержателем нотариусу и включено в Реестр залогов, что подтверждается Выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в судебном заседании, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более чем три месяца. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 никаких мер к погашению кредитной задолженности не принимает, то исковые требования Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 13 137 руб. 71 коп. подтверждаются платежным поручением № от 08.05.2020 г., а потому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору; обращении взыскания на заложенное имущество; взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корп. А в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»), <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 600019, <адрес>, - 993 770 рублей 74 копеек, из которых: 468 882 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 524 888 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по процентам; 13 137 руб. 71 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомашину <данные изъяты>, грузовой седельный тягач, категории С, 1999 года выпуска, модель двигателя Daimlerchysler 184, паспорт ТС: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: <адрес>, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость при его реализации на публичных торгах равной залоговой стоимости в сумме 165 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.