Решение № 2-1244/2023 2-1244/2023~М-1074/2023 М-1074/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-1244/2023

Дело № 2-1244/2023 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-001431-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указали, что 22 июля 2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 531542 руб. 00 коп. на срок по 22 июля 2024 г. с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 531542 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24 мая 2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 357571 руб. 15 коп., из которых 336547 руб. 32 коп. – основной долг, 19933 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1090 руб. 15 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 27 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамск судебный приказ от 17 июня 2022 г. отменен.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2019 г. по состоянию на 24 мая 2022 г. включительно 357571 руб. 15 коп., из которых: 336547 руб. 32 коп. – основной долг, 19933 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1090 руб. 15 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6775 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исковое заявление подано в Нефтекамский городской суд РБ по правилам договорной подсудности, определенной сторонами условиями кредитного договора № от 22 июля 2019 г. (пункт 19 Договора).

Судом установлено, что 22 июля 2019 г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 531542 руб. 00 коп. руб. под 17,982 % годовых на срок 60 месяцев (дата возврата кредита 27 июля 2024 г.)

Заключенный кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (пункт 20 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщик согласен с Общими условиями Договора.

Согласно пункта 2.2 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемы по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора.

Из пункта 4.2.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) следует, что оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п. 6 Индивидуальных условий Договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество платежей составляет 60, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 11557 руб. 01 коп., размер последнего платежа составляет 11893 руб. 43 коп., дата ежемесячного платежа – 22 число каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитным договорам, ФИО2 перестал вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, допустил просрочку, что ответчиком не оспорено. Последняя оплата задолженности ответчиком была произведена 24 ноября 2021 г.

31 марта 2022 г. банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности не позднее 19 мая 2022 г., которое было получено им 20 апреля 2022 г. Однако требования банка исполнены не были.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 24 мая 2022 г. по кредитному договору № от 22 июля 2019 г. составила 357571 руб. 15 коп., из которых 336547 руб. 32 коп. – основной долг, 19933 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1090 руб. 15 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями заключенных договоров на предмет соответствия положениям статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ.

Исходя из того, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договоров, повлекших возникновение задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает суммы задолженности в заявленном размере.

Согласно положений статьи 98 ГПК РФ, Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2019 г. по состоянию на 24 мая 2022 г. в размере 357571 руб. 15 коп., из которых 336547 руб. 32 коп. – основной долг, 19933 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1090 руб. 15 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6775 руб. 71 коп.

Всего с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию 364346 (триста шестьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий Р.И. Шахмуртов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

№

№

№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№