Решение № 2-2068/2020 2-2068/2020~М-12501/2019 М-12501/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-2068/2020

Дело № 2-2068/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2020 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению ООО "Движение-Коми" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО "Движение-Коми" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

1. задолженности в размере 2518569,86 руб.;

2. расходов на оплату государственной пошлины в размере 20793 руб.

В обоснование требований указав, что между ООО "Движение-Коми" и ООО "НПС" заключён договор поставки нефтепродуктов. Истец в рамках данного договора надлежащим образом выполнил свои обязательства и передал товар. Однако ООО "НПС" не оплатило его в полном объёме. В обеспечение исполнения обязательств ООО "НПС" заключён договор поручительства, по которому ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за исполнение договора ООО "НПС". Указанный договор поручительства и факт неисполнения ООО "НПС" обязательств послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "НПС" заключён договор поручительства №... от ** ** **, по которому ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО "НПС" договора поставки №35/17 от 10 мая 2018 года.

Обязательства ООО «НПС» исполнялись ненадлежащим образом.

Определением Арбитражного суда РК от 04 сентября 2019 года между ООО «Движение Коми» и ООО «НПС» утверждено мировое соглашение, по которому стороны признали, что ООО «НПС» имеет задолженность в сумме 2518,86 руб., установлен график погашения задолженности.

Указанное мировое соглашение ООО «НПС» не исполнено, в связи с чем, Арбитражным судом РК выдан исполнительный лист.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих требования истца или произведенные им расчеты задолженности в суд не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку ООО «НПС» и ФИО1 являются солидарными должниками, взыскание суммы долга 2 518 569,86 руб. необходимо производить с учетом солидарной ответственности ООО «НПС» и ФИО1, сумма задолженности с которого взыскана в рамках дела Арбитражного суда Республики Коми А29-7322/2019, исполнительный лист Серия ФС №....

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 20793 руб.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Движение-Коми" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Движение-Коми» задолженность в размере 2 518 569,86 руб. в т.ч. НДС. (взыскание суммы долга 2 518 569,86 руб. необходимо производить с учетом солидарной ответственности ООО «НПС» и ФИО1, сумма задолженности с которого взыскана в рамках дела Арбитражного суда Республики Коми А29-7322/2019, исполнительный лист Серия ФС №...).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Движение-Коми» расходы на оплату государственной пошлины в размере 20793 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А. Автушин

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года.