Решение № 2-772/2024 2-772/2024~М-801/2024 М-801/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-772/2024

Дело № 2-772/2024

УИД 35RS0022-01-2024-001260-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 17 декабря 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.О.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

С.О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. по совершению исполнительной надписи от "__"_____20__ о взыскании со С.О.А. просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ в размере 340 933 рублей 82 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3700 рублей 75 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2451 рубля 17 копеек, указанную исполнительную надпись отменить.

Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что Банк, в нарушение требований закона, не сообщил заявителю за 14 дней перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании. Письменных уведомлений о наличии задолженности и расчет задолженности заявитель не получала, в связи с чем была лишена возможности представить в Банк свои возражения относительно расчета суммы задолженности. Обязательства по кредитному договору заявителем исполняются.

В судебное заседание заявитель С.О.А. не явилась, извещена надлежаще.

Принимающий участие в судебном заседании путем видеоконференц-связи представитель заявителя С.О.А. Б.П.А. заявленные требования поддержал. Указал, что заключение кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий, наличие задолженности и представленный Банком расчет задолженности не оспаривают. По поводу допущенной просрочки исполнения обязательств по кредитному договору в Банк не обращались. Уведомление от Банка о наличии задолженности и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не получали. Заявитель фактически проживает по адресу: <...>; по адресу регистрации не проживает.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежаще, в письменных возражениях указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между АО «Газпромбанк» и С.О.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 511 912 рублей на срок по "__"_____20__ включительно по процентной ставке 7,9 % годовых.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8026 рублей, платежная дата – 15 число каждого текущего календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с неисполнением С.О.А. взятых на себя договорных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, в связи с чем Банк принял решение о требовании с заемщика полного досрочного погашения задолженности, о чем "__"_____20__ направил С.О.А. соответствующее требование по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора; данное требование направлено заказным письмом (трек-№..., №...).

Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"_____20__ составляет 350 813 рублей 64 копейки, а также содержит ссылку о том, что при наличии в кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Банка от права требования от заемщика уплаты неустойки (пеней) и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «Газпромбанк» С.О.А. исполнены не были, "__"_____20__ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «Газпромбанк» и С.О.А. "__"_____20__ №....

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, расчет задолженности по денежному обязательству с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия паспорта должника, выписка из лицевого счета, список внутренних почтовых отправлений, 2 требования о полном досрочном погашении задолженности.

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании со С.О.А. задолженности в размере 347 085 рублей 74 копеек, из которых 340 933 рубля 82 копейки сумма основного долга, 3700 рублей 75 копеек сумма процентов, 2451 рубль 17 копеек сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление С.О.А. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма», получено адресатом "__"_____20__ (трек-№..., №...).

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Правом, предусмотренным пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о возможности направления кредитору письма, содержащего запрет на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, С.О.А. не воспользовалась.

Доказательств наличия спора о размере задолженности между С.О.А. и АО «Газпромбанк» на момент совершения исполнительной надписи не представлено; правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентам заявителем не опровергнута, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчета банка.

Из объяснений представителя заявителя следует, что он не отрицает заключение кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности; представленный Банком расчет задолженности не оспаривает.

Доводы заявителя о его ненадлежащем уведомлении Банком перед обращением к нотариусу судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ Банком в адрес С.О.А. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, содержащее сведения о наличии задолженности по кредитному договору, ее структуру и ссылку о намерении Банка обратиться за взысканием задолженности.

Указанное требование было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора: <...>; иных адресов для направления корреспонденции заявителем указано не было.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№...) письмо прибыло в место вручения "__"_____20__, в тот же день имела место неудачная попытка вручения, "__"_____20__ корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование направлено С.О.А. надлежащим образом, последняя несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Заказное письмо в течение месяца хранилось в отделении почтовой связи по указанному месту жительства заявителя, в связи с чем она не была лишена возможности его получить, своевременно отреагировать на требование.

Ссылка представителя заявителя о том, что Банк должен был направить требование, в том числе, по месту регистрации заявителя, судом отклоняются.

Согласно пункту 8.4 общих условий предоставления потребительских кредитов АО «Газпромбанк» информация о наличии просроченной задолженности по кредитному договору направляется кредитором заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или смс-сообщением по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита от "__"_____20__ №... предусмотрено, что уведомления и сообщения по договору направляются сторонами по реквизитам, указанным в пункте 23 индивидуальных условий. В случае изменения адреса заемщика (почтового/электронного) и не уведомления об этом кредитора вся корреспонденция, направленная по адресу, указанному в пункте 23 индивидуальных условий, считается надлежаще направленной. Неполучение стороной уведомления и сообщения, направленного в соответствии с определенным настоящим пунктом порядком, не может служит основанием для предъявления заемщиком претензий кредитору.

В пункте 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита от "__"_____20__ №... адресом регистрации и фактического места жительства С.О.А. указан следующий адрес: <...>.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны лично С.О.А.

Таким образом, указав в кредитном договоре данный адрес и подтвердив его путем подписания личной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявитель выразила волю и желание на направление ей Банком корреспонденции именно по этому адресу; данных том, что С.О.А. обращалась в Банк с заявлением об изменении адреса для направления корреспонденции, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, у АО «Газпромбанк» отсутствовали основания для направления уведомления о наличии задолженности по иному адресу.

Кроме того, в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что заявитель фактически проживает по адресу: <...>; по адресу регистрации не проживает.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований С.О.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований С.О.А. (<...>) о признании незаконными действий нотариуса нотариальной палаты <...> Г.О.В. по совершению исполнительной надписи от "__"_____20__, запись в реестре <...> о взыскании со С.О.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору от "__"_____20__ №..., об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__, запись в реестре <...> о взыскании со С.О.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору от "__"_____20__ №... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд <...> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 декабря 2024 года.