Постановление № 5-127/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 5-127/2025

Дело № 5-127/2025

УИД: 26RS0020-01-2025-001340-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Кочубеевское 02 июля 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <данные изъяты>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12 мая 2025 года, составленным ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» лейтенантом полиции ФИО1, 12 марта 2025 года в 20 часов 50 минут, водитель ФИО6, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Школьная х. Андреевский в сторону автодороги районного значения «Кочубеевское-Васильевский-Андреевский», в состоянии алкогольного опьянения, не пристегнутый ремнем безопасности. На 20 километре (19 км+650м) автодороги районного значения«Кочубеевское-Васильевский-Андреевский», выезжая с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение, после которого транспортное средство <данные изъяты> по инерции выехал за пределы проезжей части дороги и совершил опрокидывание. В результате ДТП транспортным средствам причинены повреждения. Водитель транспортного средства <данные изъяты>» ФИО2 получил телесные повреждения, имеющие квалифицирующий признак, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 128 от 18.04.2025 года, анализ полученных данных позволил установить наличие отрывных переломов поперечных отростков 2-го, 3-го и 4-го поясничных позвонков слева с расхождением отломов и ссадины поясничной области. Указанные в п. 1 выводов повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Указанными в п. 1 выводов повреждениями гр. ФИО2 причинен вред средней тяжести здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Действия водителя ФИО6 не соответствовали требованиям п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения.

В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения), на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу абз.1 п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании ФИО6 вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что у него никогда не было водительского удостоверения, моральный вред потерпевшему возместил в полном объеме, о чем имеется расписка.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав ФИО6, судья приходит к следующему.

Факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом 26 ВК № об административном правонарушении от 12.05.2025 года; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.03.2025 года; протоколом 26ОМ № осмотра места совершения административного правонарушения от 12.03.2025 года; схемой происшествия от 12.03.2025 года; приложением к материалу проверки от 12.03.2025 года, постановлениями о наложении административного штрафа от 12.03.2025 года в отношении ФИО6 и ФИО2; объяснениями ФИО6. ФИО2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.03.2025 года в отношении ФИО6; протоколом 26 КР № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2025 года; справками о результатах химико-токсилогических исследований на ФИО2; определением о назначении экспертизы от 07.04.2025 года в отношении ФИО2; заключением эксперта № 128 от 18.04.2025 года, согласно выводам которого, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью; иными документами.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Анализируя вышеизложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения.

При этом судьей достоверно установлено, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО6, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает установленной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, возмещение потерпевшему морального и материального вреда, что также подтверждается распиской.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 судом признается то, что он в момент совершения административного правонарушения находился в алкогольном опьянении и не имел водительского удостоверения.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО6 водительского удостоверения, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 261001001; БИК 010702101; ОКТМО 07528000; счет банка получателя 40102810345370000013, номер счета получателя платежа 03100643000000012100; Банк – Отделение Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, УИН: №, КБК 18811601121010001140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.Е. Рынгач