Постановление № 1-156/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-156/2024

УИД 74RS0049-01-2024-000357-44

Дело № 1-156/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области 20 марта 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Калдамановой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Щербак Е.Ю.,

обвиняемого ФИО1.,

защитника - адвоката Мирзояна Е.Н., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере, совершенного в период с июля 2023 года по 04 января 2024 года.

В июне 2023 года у ФИО1, осведомленного об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения, ФИО1, в период времени с июня 2023 года по июль 2023 года, во дворе дома по месту своего проживания вырастил одно наркотическосодержащее растение конопля для последующего сбора частей данного растения.

После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в июле 2023 года, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального Закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), приобрел путем сбора листьев и стеблей растения конопля, части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой, в перерасчете после высушивания, не менее 66,54 грамма, что является значительным размером, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить в стеклянной банке по месту проживания по адресу: <адрес>, с июля 2023 года по 04 января 2024 года.

04 января 2024 года в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 05 минут местного времени в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, вышеуказанные части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой, в перерасчете после высушивания, не менее 66,54 грамма, что является значительным размером, находящиеся в стеклянной банке, у ФИО1 были изъяты сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Троицк.

Согласно справке об исследовании № 2 от 04 января 2024 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или, психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 61,54 грамма. В ходе исследования израсходовано 5,00 грамм вещества из упаковки после высушивания до постоянной массы.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятых у ФИО1 частей растения конопля (растения рода Cannabis), составившая в пересчете после высушивания не менее 66,54 грамма, является значительным размером.

Данные обстоятельства фактически подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 8/63 от 04 января 2024 года, старшего оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Троицк ФИО3, о том, что 04.01.2024 работая по отдельному поручению следователя (дислокация г.Троицк) ОРП (дислокация г.Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции ФИО5, по уголовному делу №, возбужденному 27.08.2023 по ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в ходе проведения 04.01.2024 обыска в жилище ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> расположенного в полосе отвода подъездных путей <адрес> переезда «КХП», в спальной комнате в шкафу на нижней полке была обнаружена стеклянная банка объёмом 0,5 литра с веществом растительного происхождения «зеленого» цвета (л.д.5);

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 22 декабря 2023 года,из которого следует, что 22 декабря 2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ЛОП на ст. Троицк было установлено, что по адресу: <адрес>, проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- протоколом обыска от 04 января 2024 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, расположенного в полосе отвода подъездных путей станции Троицк, переезда «КХП», в ходе которого выявлен факт хранения ФИО1 наркотического вещества «конопля». В ходе производства обыска в мебельном шкафу, расположенном в спальной комнате, была обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находилось вещество природного происхождения зеленого цвета. ФИО1, участвующий в производстве обыска пояснил, в стеклянной банке содержится наркотическое вещество «конопля», которое он хранил для личного употребления. Во дворе дома был обнаружен пластиковый горшок. Участвующий ФИО1 пояснил, что в данном горшке он вырастил растение «конопля» (л.д.26-39);

- справкой об исследовании № 2 от 04 января 2024 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчёте после высушивания до постоянной массы составляет 66,54 грамма, в ходе проведённого исследования израсходовано 5,00 грамм вещества (л.д.53);

- заключением эксперта № 2 от 09 января 2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое 04 января 2024 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, представляет собой части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчёте после высушивания до постоянной массы составляет 61,54 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 5,00 грамма вещества (л.д.61-63);

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что в соответствии со ст.86 УК РФ судимости у него отсутствуют, в качестве мер по восстановлению нарушенных прав интересов общества, с целью заглаживания вреда внёс денежную сумму в размере 5000 рублей в виде благотворительности во Всероссийское общество слепых, более 8 лет осуществляет уход за инвалидом 1 группы по зрению ФИО2, которая приходится ему сожительницей, с ней они воспитывают двоих несовершеннолетних детей, осуществляет помощь матери, являющейся инвалидом 3 группы, поскольку она нуждается в помощи, он встал на путь исправления, в настоящее официально трудоустроен в ПАО «ОГК-2» Троицкая ГРЭС, в случае наличия судимости он потеряет работу, кроме того, он положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, инвалидности не имеет, но у него удалены селезёнка и левая почка, пояснив, при этом, что полностью признает вину в совершении преступления, в содеянном искренне раскаивается, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы в размере 40 000 рублей, общий доход семьи составляет около 65 000 рублей. Ему разъяснены и понятны, что прекращение производства по делу по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитник Мирзояна Е.Н. поддержал ходатайство обвиняемого ФИО1, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Щербак Е.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и освобождения егоот уголовной ответственности с назначением емумеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется с учётом личности обвиняемого, с учётом преступления, в котором он обвиняется, его общественной опасности.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить виновного от уголовной ответственности. При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния и его последствий, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст.76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26.10.2017 N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом изложенного необходимо исходить из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Уголовный закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются.Судом принято во внимание, что ФИО1 не судим, у него изъято наркотическое средство - растения конопля, части растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 66,54 грамма, которое он хранил без цели сбыта. Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, причиненный преступлением вред загладил путем оказания спонсорской помощи Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общества слепых» Троицкому местному обществу слепых (л.д.170). Кроме того, ФИО1 характеризуется положительно, осуществляет помощь и оказывает уход за своей сожительницей ФИО2, являющейся инвалидом 1 группы по зрению, а также за своей матерью ФИО4, являющейся инвалидом третьей группы (л.д.167), участвует в благотворительной деятельности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об изменении степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния.

С учетом вышеизложенного, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, со сроком оплаты на 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте), ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области Г. Челябинска, ИНН-<***>, КПП - 745101001, БИК - 047501001, ОКТМО - 75752000, КБК - 18811621010016000140, расчетный счет - <***>, УИН 18857421011050420010.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

До вступления в законную силу постановления суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 56,54 грамма, находящиеся в стеклянной банке объемом 0,5 литров, упаковочный материал в виде полимерного пакета, находящиеся в сейф-пакете № 33222570 помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Троицк (квитанция №3631 от 10.01.2024), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.А. Кошак