Постановление № 5-42/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-42/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Грачевка 23 апреля 2020 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Кривенков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 35 мин, находясь у <адрес>, повторно нарушил режим самоизоляции в течении 14 дней, установленный п.8.1 указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020г. № 112-УК «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», тем самым проигнорировав законное требование сотрудника полиции о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, выписанного ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП <данные изъяты> К. и врученного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1. в судебное заседание не явился, имеются сведения о надлежащем извещении. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, вину в совершенном административном правонарушении признает.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.25.1. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах, судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.п.5, 11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.4 ст.30 названного Федерального закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из анализа ч.1 ст.19.3 КоАП РФ указанной нормы следует, что состав правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час 35 мин, находясь у <адрес>, повторно нарушил режим самоизоляции в течении 14 дней, установленный п.8.1 указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020г. № 112-УК «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», тем самым проигнорировав законное требование сотрудника полиции о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, выписанного ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП <данные изъяты> К и врученного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; рапортами, предостережениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, объяснениями ФИО1

Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка основано на положениях Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Изложенные выше доказательства последовательны, непротиворечивы, и с достоверностью подтверждают указанные события.

Следовательно, суд считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Оренбургской области (ОП №1 по Грачевскому району Оренбургской области), УИН:18880456200566699567

ИНН / КПП– <***>/560301001

Банк получателя: отделение Оренбург

БИК: 045354001

Р/с : <***>

ОКТМО: 53615000

КБК: 18811601191019000140

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья подпись О.В. Кривенков

<данные изъяты>