Постановление № 5-1523/2020 от 9 мая 2020 г. по делу № 5-1523/2020

Дело № 5-1523/2020

14RS0035-01-2020-007218-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 10 мая 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ ____ зарегистрированного по адресу ____, ____, фактически проживающего по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2020 года инспектором ДПС Батальона ДПС ГИБДД МВД России по РС(Я) лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В протоколе административном правонарушении указано, что 08 мая 2020г. в 23 час. 40 мин., находясь по адресу: ____ ____ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно по адресу ____, совершено ДТП с участие автотранспортного средства «Камаз-4310» грз О758АУ14 под управлением гр. ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО1 с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование в наркологию по пути следования стал вести себя буйно, угрожал физической расправой, выражался нецензурной бранью в адрес инспектора ДПС, возле дома, находящегося по адресу ____, Вилюйский тракт 3 км, 79 ФИО1 пытался выпрыгнуть из автотранспортного средства и скрыться путем бегства, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. ФИО1 не смог пояснить где взял и кому принадлежит автотранспортное средство «Камаз-4310» грз №, в связи с чем ФИО1 доставлен в ОП № по подозрению в преступлении, предусмотренном ст. 166 УК РФ. Согласно Акту № от ____, составленном ГБУ РС(Я) «ЯРНД», в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ____.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами, рапортом полицейского, факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными документами. Оснований для оговора у сотрудника полиции судом не установлено. Данный рапорт соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, действия его правильно квалифицированы по данной статье.

Отягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ ____), зарегистрированного по адресу Среднеколымский улус, ____, фактически проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания 09.05.2020 года с 02 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Жиркова