Определение № 2-273/2017 2-273/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 16 марта 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А.

При секретаре Кошевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» к ФИО1 ФИО2 и ФИО3 об изъятии жилого помещения и выселении, обязании отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского поселения «Рабочий <адрес>» (далее по тексту – Администрация <адрес>) обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 указав, что на территории поселения действует Программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом развития малоэтажного строительства на ДД.ММ.ГГГГ, в которую включены многоквартирные жилые дома, признанные аварийными до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе многоквартирный <адрес> (включен в программу и подлежит сносу на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Квартира № в данном доме на праве собственности принадлежит ФИО1, в квартире зарегистрированы она сама и члены её семьи ФИО2 и ФИО3 На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира подлежит изъятию у собственника. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении другого жилого помещения в соответствии со ст.ст.85 и 86 ЖК РФ взамен изымаемого. О сносе дома и его обязанности принять участие в этом ФИО1 была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении взамен другого жилого помещения, вопрос о выкупе жилого помещения Администрацией поселения не рассматривался. В рамках указанной выше Программы был построен и введен в эксплуатацию жилой дом по <адрес> в котором ФИО1 было предоставлено жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., от которого ФИО1 отказалась. <адрес> находится в аварийном состоянии и затягивание процесса расселения может повлечь причинение вреда здоровью жильцам и их имуществу. На основании изложенного представитель истца ФИО4 просила изъять у ФИО1 принадлежащее ей жилое помещение по <адрес> предоставлением взамен жилого помещения № по <адрес>, прекратив право собственности ФИО1 на изъятое жилое помещение и признав за Администрацией <адрес> право собственности на это помещение, выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из изымаемого жилого помещения в предоставляемое взамен, обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в изымаемом жилом помещении.

В судебное заседание стороны не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель истца и ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие, истцом подано заявление об отказе от иска.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Прокурор Булдакова А.А. в судебном заседании полагала производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и заявление истца об отказе от них, суд приходит к следующим выводам.

Администрация <адрес> обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об изъятии принадлежащего ФИО1 жилого помещения по <адрес> предоставлением взамен жилого помещения № по <адрес> прекращении права собственности ФИО1 на изъятое жилое помещение и признании за Администрацией <адрес> право собственности на это помещение, выселении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из изымаемого жилого помещения в предоставляемое взамен, обязании отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в изымаемом жилом помещении.

До судебного заседания Главой администрации <адрес> ФИО5 подано заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Заявление об отказе от иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела, в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются Уставом муниципального образования «Рабочий <адрес>».

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

От уплаты государственной пошлины истец при подаче иска освобожден

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об изъятии принадлежащего ФИО1 жилого помещения по <адрес> предоставлением взамен жилого помещения № по <адрес>, прекращении права собственности ФИО1 на изъятое жилое помещение и признании за Администрацией <адрес> право собственности на это помещение, выселении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из изымаемого жилого помещения в предоставляемое взамен, обязании отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в изымаемом жилом помещении прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв