Решение № 12-380/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-380/2020

Дело № 12-380/20


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 12 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 Номер от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 Номер от 18 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица. Указывает, что при вынесении постановления инспектором не были установлены и учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: факт совершения заявителем правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий, а также не мотивировано назначение ему более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения судом поданной им жалобы заблаговременно извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав и оценив все материалы дела в совокупности, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела видно, что 18 сентября 2020 года в 14 час. 08 мин. по ул. Володарского, д. 74 в г. Пензе ФИО1 в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения пересек проезжую часть в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены сотрудником ГИБДД при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, подтверждаются постановлением об административном правонарушении и не оспаривались ФИО1, как при рассмотрении дела на месте, так и при подаче настоящей жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал. Постановление подписано заявителем без замечаний и не содержит ссылки на иные обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 Номер от 18 сентября 2020 года не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 Номер от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина