Решение № 2А-610/2017 2А-610/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-610/2017

Административное дело № 2а-610/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Норильска Верхотуровой Т.М.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело по административному иску федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний №30 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Красноярского краевого суда в г.Норильске от 21 июня 2001 года, ФИО2 осуждён ( с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского краевого суда от 10 февраля 2004 года, постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2015 года) по ч.1 ст.325, п.п.«ж,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 16 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 21 февраля 2002 года осужденный отбывает наказание в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 11 сентября 2000 года.

10 апреля 2017 года ФИО2 освобождается из мест лишения свободы, после освобождения убывает по адресу: <адрес> ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, 21 марта 2007 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания допустил 78 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены взыскания, имеет 11 действующих взыскания, поощрений не имеет.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, множественных нарушений установленного порядка отбывания наказания, признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, запретив ему, пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов каждых суток на период срока действия административного надзора, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 09 января 2017 года, заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражал против установления в отношении него административного надзора, полагал требуемый административным истцом срок административного надзора слишком длительным, поскольку изложенные административным истцом в характеристике данные не соответствуют действительности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что приговором Красноярского краевого суда в городе Норильске от 21 июня 2001 года, ФИО2 (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского краевого суда от 10 февраля 2004 года, постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2015 года) осужден по ч.1 ст.325, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 16 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается копией указанного приговора, копией постановлений о приведении приговора в соответствие с действующих законодательством (л.д.7-21, 22, 23-25).

ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю и подлежит освобождению по отбытию наказания 10 апреля 2017 года.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО2 за время отбытия наказания поощрений не имеет, имеет 74 взыскания, наложенные постановлением начальника учреждения, 8 из которых являются действующими и 4 взыскания, наложенные правами начальника отряда, 3 из которых являются действующими (л.д.5-6).

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно. Из представленной характеристики следует, что в ОИК-30 ФИО2 содержится с 21 февраля 2002 года, прибыл из учреждения СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В период с 29 декабря 2004 года по 21 декабря 2015 года содержался в колониях г. Красноярска, где характеризовался отрицательно. По прибытию в учреждение трудоустроен, к выполнению сменного задания относится безответственно, допускал нарушение трудовой дисциплины, нуждается в дополнительном контроле со стороны производственного персонала и администрации ИУ. Посещает мероприятия воспитательного характера, из проведенных мероприятий положительные выводы делает не всегда. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. 08 августа 2002 года и 21 марта 2007 года был признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания, 17 июля 2012 года переведен в тюрьму сроком на три года. В настоящее время содержится в обычных условиях отбывания наказания. Поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к азартным играм с целью извлечения материальной выгоды (л.д.4).

Доводы административного ответчика о необъективности сведений, содержащихся в представленной характеристике, судом не принимаются во внимание, поскольку являются голословными и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Противоречий либо ненадлежащего составления характеристики и справки на ФИО2 из указанных документов не усматривается.

Согласно положениям ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговорами суда, в соответствии со ст.15 УК РФ являются особо тяжким преступлением.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 постановлением начальника учреждения ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21 марта 2007 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.26).

В этой связи, вопреки утверждениям административного ответчика, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При разрешении вопроса об установлении срока административного надзора суд учитывает характеристику ФИО2, его поведение во время отбывания наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок три года.

При установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3) и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд –

решил:

Исковые требования федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний №30 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 (три) года. Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора; - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Свинцова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено в день принятия ДД.ММ.ГГГГ.