Решение № 2А-542/2017 2А-542/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 05 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Кузнецовой Л.М., рассмотрев административное дело ***а-542/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование, что должник ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Согласно сведений, представленных регистрирующими органами, ФИО1 является собственником, признаваемого объектом налогообложения: Земельным участком, расположенным по адресу: **** кадастровый ***

Ст.390 НК РФ налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными актами представительных органов, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.396 НК РФ налоговой сумма налогов исчисляется по истечении налогового периода соответствующего налоговой ставке процентная доля налоговой базы – (налоговая база * налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев за который производится расчет.

За 2011 год земельный налог в сумме ..........; за 2012 земельный налог в сумме ..........; за 2013 год земельный налог в сумме ...........

Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к налоговому уведомлению.

Согласно ст.75 НК РФ на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных налогов начисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/3000 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. За 2010-2014 пеня в сумме ...........

В Связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 логового кодекса Российской Федерации было направлено почтой требование: *** от ......, *** от ......, *** от .......

Требования направлены по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, и федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Однако до настоящего времени требование не исполнены, налог и пени не поступили в бюджет.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила .........., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая налогов, сборов, пеней, штрафов превысила .........., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ...........

Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области обратилась с заявлением в судебный участок *** г.Тулун и Тулунском районе за вынесением судебного приказа *** от .......

Мировым судьей вынесен судебный приказ ***а-1846/2016 о взыскании задолженности от ....... Мировому судье поступило возражение от ФИО2 об отмене судебногоприказа В соответствии ст.123.7 КАС РФ судья отменил судебный приказ.

Просит суд взыскать задолженность в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области с ФИО1 по земельному налогу за период с 2011-2013 года налог в размере .........., пеня в размере ...........

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Вернулся конверт с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

Судом явка в судебное заседание административного истца и административного ответчика не признана обязательной, стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с требованиями ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с п.1 ст.72 НК РФ являются пени.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила .........., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила .........., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ...........

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу **** с ...... дата отчуждения ....... В связи с неуплатой земельного налога ФИО2 ему направлялось требования ...... *** с установленным сроком уплаты до ......, требование *** от ...... с установленным сроком уплаты до ......, требование *** от ...... с установленным сроком уплаты до .......

Факт отправления требования административному ответчику подтверждается скриншотом отслеживания почтовых отправлений.

Согласно представленному суду истцом расчету задолженности ответчика по налогу и пени усматривается, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по налогу за период с 2011-2013 года налог в размере .........., пеня в размере ...........

Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области обратилась с заявлением в судебный участок *** г.Тулун и Тулунском районе за вынесением судебного приказа *** от .......

Мировым судьей вынесен судебный приказ ***а-1846/2016 о взыскании задолженности от .......

...... Мировому судье поступило возражение от ФИО1 об отмене судебного приказа, указав что в сентябре 2013 года дом был продан. В соответствии ст.123.7 КАС РФ судья отменил судебный приказ.

Административным ответчиком ФИО1 доказательств уплаты задолженности по налогу в суд не представлено.

Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать задолженность ФИО1 .......... проживающего по адресу Иркутская область **** в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области по земельному налогу за период с 2011-2013 налог в размере .........., пеню в размере ........... Всего ...........

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мицкевич А.О.