Решение № 2А-471/2017 2А-471/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-471/2017

2а-1-471/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием помощника прокурора города Балашова Соболева Н.Д.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее по тексту - ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области) к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, в котором просит установить осужденному административные ограничения в виде: запрета покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывая, что тот осужден 25 июля 2016 года Ворошиловским районным судом города Волгограда по совокупности ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Как усматривается из данного приговора, ФИО1 совершил преступления при опасном рецидиве. Начало его срока наказания 11 сентября 2015 года, а освобождается 10 сентября 2017 года по отбытии.

Административный истец ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области не обеспечил своего участия на разбирательство дела, о его слушании уведомлён, просил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещённый о дне и времени разбирательства, с ходатайством о личном участии не обращался. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, его явка судом признана не обязательной.

Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора города Балашова Соболева Н.Д., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на основании ч. 3 ст. 3 данного закона.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Ворошиловского районного суда города Волгограда от 25 июля 2016 года по совокупности ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождается 10 сентября 2017 года по отбытии наказания.

Согласно представленной в материалах дела характеристики, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, совершил преступления при опасном рецидиве.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, при опасном рецидиве.

Следовательно, имеются законные основания для установления осужденному административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный надзор в отношении ФИО1 в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учётом положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ следует установить сроком на 8 (восемь) лет.

Статьёй 4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

С учётом характеристики осужденного, справки о поощрениях и взысканиях, данных о его личности, суд считает необходимым требования ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области удовлетворить, установить ограничение в виде: обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ограничение в виде запрета покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, суд считает нецелесообразным, поскольку осужденный после освобождения может устроиться на работу, в том числе в ночное время, что может затруднить исполнение данного ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить частично.

Установить административный надзор за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО1 установленного судом административного ограничения возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения 15 июня 2017 года путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Прокудин