Решение № 2-825/2018 2-825/2018~М-781/2018 М-781/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-825/2018

Дело №2-825/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, ФИО7, ссылаясь на обстоятельства того, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом доме зарегистрирован ФИО6, который приобрел право пользования и был зарегистрирован ею, как член семьи, после заключения брака с ее дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут. С августа 2010 года ответчик в спорном жилом доме не проживает, укехал в Республику Беларусь, в настоящее время его место жительства ей не известно. Также в указанном жилом доме с 25.07.2005 года, с ее согласия, зарегистрирована ее родная сестра ФИО7, которая приехала из Казахстана, и ей негде было жить. С 2006 года ответчица в спороном жилом доме не проживает. Личных вещей ответчиков в доме нет, оплату коммунальных платежей они не осуществляют, членами ее семьи не являются. Соглашения о порядке пользования жилым домом она с ответчиками не заключала. Регистрация ответчиков в спорном доме нарушает ее права собственника, она несет повышенные коммунальные расходы.

При изложенных обстоятельствах истец просил признать ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании:

истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения;

ответчик ФИО6 не явился, надлежаще извещен по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил;

ответчик ФИО7 исковые требования признала, пояснила, что в июле 2005 года истица прописала ее в своем доме, так как ей негде было жить, когда она приехала из Казахстана, в настоящее время она зарегистрирована у своего брата по адресу: <адрес>. Последствия признания иска ей разъяснены;

третье лицо ФИО8 поддержал исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 09.01.2001 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.07.2018 г. (л.д. 9-10,12-14).

Согласно справке главы администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Лебедянского района Липецкой области, данным домовой книги, сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области - по адресу: <адрес> по состоянию на 17.10.2018 года зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 31.10.2018 года зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8,15-20,34,37).

Брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 15.10.2015 г., о чем 15.03.2016 г. составлена запись акта о расторжении брака № 30, отделом ЗАГС Лебедянского муниципального района Липецкой области выдано свидетельство о расторжении брака № (л.д. 11).

Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 26.10.2018 г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 38-39,40-41).

Свидетель ФИО4 показала, что является соседкой истицы, знает ее более 20 лет. В спорном жилом доме проживает истица со своим мужем ФИО10 Ранее в доме жила дочь истицы ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО6 Ей известно, что ФИО6 в 2010 году уехал в Республику Беларусь, а ФИО12 (ФИО11) Е.А. вместе с сыном от первого брака переехала жить в г. Москва. С 2010 года она не видела ответчика ФИО6 в доме истца, его личных вещей в доме нет. ФИО7 – сестра истицы, в спорном жилом доме никогда не проживала, ее вещей в доме нет.

Свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Так, ответчик ФИО6, будучи зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, как член семьи собственника, приобрел право пользования указанным жилым помещением, в последующем перестал быть членом семьи собственника и, расторгнув брак с ФИО3, переехал в иное место жительства, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком не заключалось.

Приведенные доказательства в совокупности свидетельствует о том, что ответчик ФИО6 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации по месту жительства, является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были бы соединены с лишением владения.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО7 исковые требования признала, добровольно снята с регистрационного учета. Последствия признания иска ей известны.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.И.Сутягин