Постановление № 1-56/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 08 мая 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каширского района Воронежской области Медведевой Т.Ю.

обвиняемого ФИО1

его защитника – адвоката Трошина С.М., представившего удостоверение №1476 и ордер №12775 от 08.05.2019

обвиняемого ФИО2

его защитника – адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840 и ордер №7333 от 08.05.2019

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «Фольксваген Транспортер» регистрационный знак № прибыли к дачному участку № CHT «Амалия» <адрес> где, находясь на территории вышеуказанного дачного участка, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с территории вышеуказанного дачного участка, путем свободного доступа.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут действуя совместно и согласовано, во исполнение предварительной договоренности, находясь на территории дачного участка № CHT «Амалия» <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений пытались похитить с территории вышеуказанного дачного участка металлическую дверь размером 194x80 см стоимостью 2500 рублей, металлическую дверь размером 180x88 см стоимостью 2500 рублей, металлическую трубу длиной 195 см, диаметром 60 мм стоимостью 200 рублей, металлическую трубу длиной 193 см диаметром 60 мм стоимостью 200 рублей, металлическую трубу длиной 192 см, диаметром 35 мм стоимостью 200 рублей и металлическую мойку размером 50x40 см стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО5, которые перенесли с территории данного дачного участка в автомобиль «Фольксваген Транспортер» регистрационный знак № №, однако скрыться с места совершения преступления и получить реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 и ФИО2 не представилось возможным по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что они были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником полиции ФИО8

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца, ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, не являющийся значительным для потерпевшего.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «Фольксваген Транспортер» регистрационный знак № прибыли к дачному участку № CHT «Амалия» <адрес> где, находясь на территории вышеуказанного дачного участка, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с территории вышеуказанного дачного участка, путем свободного доступа.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут действуя совместно и согласовано, во исполнение предварительной договоренности, находясь на территории дачного участка № CHT «Амалия» <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений пытались похитить с территории вышеуказанного дачного участка металлическую дверь размером 194x80 см стоимостью 2500 рублей, металлическую дверь размером 180x88 см стоимостью 2500 рублей, металлическую трубу длиной 195 см, диаметром 60 мм стоимостью 200 рублей, металлическую трубу длиной 193 см диаметром 60 мм стоимостью 200 рублей, металлическую трубу длиной 192 см, диаметром 35 мм стоимостью 200 рублей и металлическую мойку размером 50x40 см стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО5, которые перенесли с территории данного дачного участка в автомобиль «Фольксваген Транспортер» регистрационный знак №, однако скрыться с места совершения преступления и получить реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО2 и ФИО1 не представилось возможным по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что они были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником полиции ФИО3 В случае доведения ФИО2 и ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, не являющийся значительным для потерпевшего.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых и их защитников поступили ходатайства о проведении предварительного слушания.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена обвиняемым – ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО5 на предварительное слушание не явился, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении каждого из обвиняемых: ФИО1, ФИО2, указал, что обвиняемые принесли ему свои извинения, возместили 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обвиняемые: ФИО2, ФИО1 и его защитники Прохоров В.А., Трошин С.М. также просили уголовное преследование и уголовное дело – прекратить.

Заслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.234 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из ст.25 УПК РФ следует, что суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести, по которому возможно прекращение уголовного преследования в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Он ранее не судим, полностью загладил причиненный своими действиями ущерб и примирился с потерпевшим. При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

ФИО2 обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести, по которому возможно прекращение уголовного преследования в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Он ранее не судим, полностью загладил причиненный своими действиями ущерб и примирился с потерпевшим. При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением их с потерпевшим, освободив их каждого из обвиняемых от уголовной ответственности.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения обвиняемым: ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: металлическую дверь размером 194х80 см.; металлическую дверь размером 180х88 см.; металлическую трубу диаметром 60 мм, длиной 195 см; металлическую трубу диаметром 60 мм, длиной 193 см; металлическую трубу диаметром 35 мм, длиной – 192 см., хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить у последнего со всеми правами указанного имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, обвиняемые каждый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Готовцева О.В.