Решение № 2-465/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-465/2017

№ 2-465/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «СИБСОЦБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01 августа 2016 года на сумму 400000 рублей. По указанному кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в размере 400000 рублей на неотложные нужды на условиях возвратности, срочности, целевого характера использования, платности и обеспеченности.

Заемщик в свою очередь взял на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму согласно установленного графика. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен 02 августа 2021 года. Плата за пользование кредитом определена в размере 18,5% годовых.

В случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им Заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неоплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период не начисляются.

Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора (п.12 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства №П363/16 от 01.08.2016 года с ФИО2, № П364/16 от 01.08.2016 года с ФИО3, по которым поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору. Кредит был предоставлен ответчику на цели: неотложные нужды.

Свои обязательства Банк перед ответчиком выполнил в полном объеме. Кредит в размере 400000 рублей был получен заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером №419 от 01.08.2016 г. Заемщик в установленный срок в соответствии с графиком не исполнял взятое обязательство по кредитному договору по возврату заемных средств. Требования истца к ответчикам о возврате кредита с причитающимися Банку процентами не исполнены.

В соответствии с приложенным расчетом размер суммы, подлежащей уплате по состоянию на 18.05.2017 года составляет 380331 руб 85 коп, в том числе: ссудная задолженность 340060 руб, просроченная ссудная задолженность 19916 руб 81 коп, просроченные проценты за период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года 15970 руб 17 коп, текущие проценты за период с 01 мая 2017 года по 17 мая 2017 года 2946 руб 98 коп, задолженность по пене за кредит (36,5%) за период с 08 марта 2017 года по 17 мая 2017 года в сумме 841 руб 33 коп, задолженность по пене за проценты (36,5%) за период с 08 марта 2017 года по 17 мая 2017 года. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут и обязательства сторон не прекращены. В соответствии с условиями Кредитного договора на остаток основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами до полного исполнения обязательства. Многочисленные просрочки уплаты сумму долга существенно нарушают права кредитора на получение должного от заемщика, что является основанием для расторжении Кредитного договора в соответствии с ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «СИБСОЦБАНК» задолженность по кредиту 380331 руб 85 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7003 руб 32 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2016 года, заключенный между ООО «СИБСОЦБАНК» и ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком ФИО1 в суд представлено заявление о признании исковых требований.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее,- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 01 августа 2016 года между ООО «СИБСОЦБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей. По указанному кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в размере 400000 рублей на неотложные нужды на условиях возвратности, срочности, целевого характера использования, платности и обеспеченности.

Заемщик в свою очередь взял на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму согласно установленного графика. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен 02 августа 2021 года. Плата за пользование кредитом определена в размере 18,5% годовых.

В случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им Заемщик выплачивает банку неустойку из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств от неоплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период не начисляются.

Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора (п.12 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства №П363/16 от 01.08.2016 года с ФИО2, № П364/16 от 01.08.2016 года с ФИО3, по которым поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору. Кредит был предоставлен ответчику на цели: неотложные нужды.

Кредит в размере 400000 рублей был получен заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером №419 от 01.08.2016 г. Свои обязательства Банк перед ответчиком выполнил в полном объеме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Требования истца к ответчикам о возврате кредита с причитающимися Банку процентами не исполнены.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с приложенным расчетом размер суммы, подлежащей уплате по состоянию на 18.05.2017 года составляет 380331 руб 85 коп, в том числе: ссудная задолженность 340060 руб, просроченная ссудная задолженность 19916 руб 81 коп, просроченные проценты за период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года 15970 руб 17 коп, текущие проценты за период с 01 мая 2017 года по 17 мая 2017 года 2946 руб 98 коп, задолженность по пене за кредит (36,5%) за период с 08 марта 2017 года по 17 мая 2017 года в сумме 841 руб 33 коп, задолженность по пене за проценты (36,5%) за период с 08 марта 2017 года по 17 мая 2017 года.

Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор поручительства подписан сторонами.

Законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2016 года составляет 380331 руб 85 коп и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут и обязательства сторон не прекращены. В соответствии с условиями Кредитного договора на остаток основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами до полного исполнения обязательства.

Многочисленные просрочки уплаты сумму долга существенно нарушают права кредитора на получение должного от заемщика, что является основанием для расторжении Кредитного договора в соответствии с ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму 7003 руб 32 коп., что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7003 руб 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» к Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №210266/16 от 01 августа 2016 года, заключенный между ООО «СИБСОЦБАНК» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2017 года 380331 руб 85 коп, в том числе: ссудная задолженность 340060 руб, просроченная ссудная задолженность 19916 руб 81 коп, просроченные проценты за период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года 15970 руб 17 коп, текущие проценты за период с 01 мая 2017 года по 17 мая 2017 года 2946 руб 98 коп, задолженность по пене за кредит (36,5%) за период с 08 марта 2017 года по 17 мая 2017 года в сумме 841 руб 33 коп, задолженность по пене за проценты (36,5%) за период с 08 марта 2017 года по 17 мая 2017 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» расходы по оплате государственной пошлины 7003 руб 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко