Постановление № 1-35/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 июля 2020 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Луняковой А.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Загария А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2020г., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 55555 ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он 01.05.2020г. в период с 00 час. 29 мин. до 00 час. 32 мин., находясь на улице у входной двери подъезда №3 жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея намерение наказать ФИО6, занимающегося бродяжничеством и ведущего асоциальный образ жизни за то, что тот по его требованию своевременно не покинул подъезд дома, где распивал спиртные напитки, умышленно нанес последнему множество ударов кулаками и ногами по голове и телу.

Вышеназванные действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Защитник-адвокат Загарий в ходе предварительного слушания ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимым путем передачи денежных средств в размере 45000 рублей на лечение потерпевшего ФИО6.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного слушания потерпевший ФИО6 в суд не прибыл, в письменном ходатайстве суду высказал просьбу о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением тому меры уголовно-правового характера не возражал. Указал, что подсудимый компенсировал ему причиненный моральный и материальный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения лиц, участвующих по делу, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Изучив представленные материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд считает, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 112 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно материалам уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту службы характеризовался положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в качестве компенсации причиненного ФИО6 вреда передал денежные средства последнему.

От потерпевшего ФИО6 имеется письменное ходатайство о том, что причиненный вред ему возмещен, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не возражает.

В суде установлено, что ФИО3 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, предпринял действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем передачи денежных средств на лечение потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие ФИО3 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным и дано им добровольно, после консультации с защитником.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, по контракту войсковой части 55555 ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить месячный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>

Избранную ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1