Решение № 2-4953/2023 2-4953/2023~М-3617/2023 М-3617/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-4953/2023Дело № 2-4953/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-004476-53) ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2023 года г. Н.Новгород Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кондратенко С.А. при секретаре Полещук Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 606227,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9262,28 руб., ссылаясь на то, что 09.06.2022 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев, под 30,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, направленное ему требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения. В результате переименований банка и проведения реорганизации в форме присоединения право требования кредитной задолженности перешло к истцу. Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение. Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. По делу установлено: 09.06.2022 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев, под 30,9 % годовых. Банк во исполнение условий соглашения перечислил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. Однако, заемщик надлежащим образом обязательств, принятых на себя по договору, не исполняет. В связи с прекращением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору которое ответчик не исполнил. По состоянию на 20.02.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 606227,65 руб., где 493750 руб. – просроченная ссуда, 114.29 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 88298,03 руб.- просроченные проценты, 71,66 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 558,62 руб. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб.- комиссия за ведение счета,12011,25 руб. – иные комиссии, 10976,80 руб. – дополнительный платеж. Указанная задолженность подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, заявлением, графиком, требованием. Поскольку доказательств погашения указанной задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 9262,28 руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 606227,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9262,28 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кондратенко Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|