Решение № 2-156/2026 2-156/2026(2-1696/2025;)~М-1588/2025 2-1696/2025 М-1588/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-156/2026

УИД 61RS0018-01-2025-002532-62

№ 2-156/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой С.С.,

при секретаре судебного заседания Костюк М.А.,

с участием помощника прокурора Тарасовского района Граура В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ Тарасовская СОШ № 2 об обязании оборудовать устройствами безопасности оконные блоки образовательного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тарасовского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ Тарасовская СОШ № 2 об обязании оборудовать устройствами безопасности оконные блоки образовательного учреждения. В обоснование иска указано, что прокуратурой Тарасовского района во исполнение приказа прокурора Ростовской области от 25.01.2022 № 4 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проведена проверка требований законодательства, направленного на безопасность несовершеннолетних. Проверкой установлено, что в образовательном учреждении МБОУ Тарасовская СОШ № 2 в нарушение требований пункта 5.2.12 ГОСТ 23166-24 наоконные блоки не укомплектованы устройствами для обеспечения безопасности детей, обеспечивающими невозможность самостоятельного открытия (без применения специального ключа, сложность манипуляций со створкой, применения инструмента и т.д.) ребенком створок изделий в распашное состояние. Отсутствие устройств безопасности на оконных блоках, нарушает условия безопасности детей, повышает риск неправомерного проникновения на объект, не обеспечивает безопасность пребывания несовершеннолетних в образовательном учреждении. Кроме того, установлено, что прокурором района 04.12.2025 директору МБОУ Тарасовская СОШ № 2 внесено представление об устранении нарушений законодательства, направленного на безопасность несовершеннолетних. Согласно ответу директора МБОУ Тарасовская СОШ № 2 от 05.12.2025 № 475 деньги на проведение мероприятий по устранению нарушений законодательства об антитеррористической защищенности объекта образования отсутствуют, в настоящее время контракт не заключен. Отсутствие денежных средств, либо иные вопросы по исполнению указанной обязанности, не являются законным основанием для освобождения ответчиков от выполнения, возложенных них федеральными законами обязанностей, и не должны влиять на права работников данной организации. На основании изложенного, просит суд обязать МБОУ Тарасовская СОШ № 2 Тарасовского района Ростовской области оборудовать оконные блоки помещений МБОУ Тарасовская СОШ № 2, расположенной по адресу: ул. Степная, д. 136, п. Тарасовский, Тарасовского района, Ростовской области устройствами для обеспечения безопасности детей, обеспечивающими невозможность самостоятельного открытия в соответствии с требованиями «ГОСТ 23166-24. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Тарасовского района Ростовской области – Граур В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – директор МБОУ Тарасовская СОШ № 2 ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика – директор МБОУ Тарасовская СОШ № 2 ФИО1, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением направленным ею суду.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ может установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Статьёй 204 ГПК РФ установлено, что в случае, если суд устанавливает определённые порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда, поскольку для выполнения заявленных прокурором требований необходим продолжительный период времени, связанный с финансированием данных мероприятий и проведением работ по их выполнению. Суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в течение 1 года после вступления в законную силу. При определении срока исполнения решения, судом приняты во внимание правовой статус ответчика, особенности финансирования его деятельности, вид и особенности устранения выявленных нарушений.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокуроры при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В данном случае, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого предъявлен иск.

Из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском в интересах физических лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования прокурора Тарасовского района Ростовской области судом удовлетворены, с учетом приведенных выше правовых норм, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит в государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска представителем ответчика – директором МБОУ Тарасовская СОШ № 2 ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ Тарасовская СОШ № 2 об обязании оборудовать устройствами безопасности оконные блоки образовательного учреждения.

Исковые требования прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ Тарасовская СОШ № 2 об обязании оборудовать устройствами безопасности оконные блоки образовательного учреждения - удовлетворить.

Обязать МБОУ Тарасовская СОШ № 2 Тарасовского района Ростовской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу, оборудовать оконные блоки помещений Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Тарасовской средней общеобразовательной школы № 2, расположенной по адресу: ул. Степная, д. 136, п. Тарасовский, Тарасовского района, Ростовской области устройствами для обеспечения безопасности детей, обеспечивающими невозможность самостоятельного открытия в соответствии с требованиями «ГОСТ 23166-24. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия».

Взыскать с МБОУ Тарасовская СОШ № 2 Тарасовского района Ростовской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья С.С. Ковалева

Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2026 года.