Постановление № 1-44/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Каширское 09 марта 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каширского района Воронежской области Абзалова Т.Р.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Разуваевой Е.С.,

при помощнике судьи Шитиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего начальное профессиональное образование, работающего в ООО «ДОРХАН-СТОЛИЦА» в должности сварщика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.09.2020 в дневное время ФИО2 находился в помещении туалета в цехе по переработке семян, расположенного на территории ООО «Бунге СНГ» по адресу: <адрес>, промзона маслоэкстрадиционного завода, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов, находясь на территории ООО «Бунге СНГ» по адресу: <адрес>, промзона маслоэкстрадиционного завода, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях противоправного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из помещения туалета в цехе по переработке семян, тайно с опоры водонагревателя похитил мобильный телефон «HONOR 9S» модель DUA-LX9 стоимостью 9000рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного следствия от подозреваемого ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО3 обратился с ходатайством, согласованным с руководителем СО ОМВД России по Каширскому району ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен путем добровольной выдачи похищенного имущества, возвращения его следователем потерпевшему в состоянии, не ухудшающем его потребительские свойства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, старшим следователем СО отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО3 соблюдены.

ФИО2 ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил путем добровольной выдачи похищенного имущества, и возвращения его следователем потерпевшему в состоянии, не ухудшающем его потребительские свойства, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20620414, р/с <***> в отделении г. Воронеж, БИК 04200701, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «HONOR 9S» модель DUA-LX9 находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему;

- коробку от мобильного телефона «HONOR 9S» модель DUA-LX9 хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Киселева

1версия для печати