Решение № 2-780/2023 2-780/2023~М-595/2023 М-595/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-780/2023

№ 59RS0017-01-2023-000766-96

Дело № 2-780/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52616,03 руб. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1778,48 руб. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления ФИО1 с ней ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ________________ руб. под ________________% годовых сроком на ________________ месяцев, ответчику предоставлена карта «Халва» на условиях, предусмотренных тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составила 52616,03 руб., в том числе пророченная ссудная задолженность в размере 48736,55 руб., иные комиссии в размере 3825,49 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму ________________ руб. (лимит кредитования при открытии), и предоставлена карта «Халва», со ставкой льготного периода кредитования ________________% и базовой ставкой по договору ________________% годовых, срок действия кредитного договора ________________ месяцев), с уплатой платежа по рассрочке: сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода, и минимальным обязательным платежом ________________ от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.№), заявлением на подключение пакета услуг «Защита платежа» (л.д№), заявлением на включение в Программу добровольного страхования (л.д.№), общими условиями потребительского кредита (л.д.№), тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» (л.д.№), выпиской по счету (л.д.№).

В соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.№) предусмотрена комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – ________________% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами), предусмотрена неустойка (штраф, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере ________________% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, комиссия за невыполнение обязательных условий информирования ________________ руб., комиссия за несанкционированную задолженность ________________% годовых. Комиссии за подключение годовой подписки Халва.Десятка ________________ (единоразово) за ________________ полных отчетных периодов, указанная комиссия включается в минимальный обязательный платеж, комиссия за подключение ежемесячной подписки «Халва.Десятка» ________________ руб. за второй и последующие отчетные периоды, включается в обязательные минимальные платежи, комиссия за подключение опции «Все и везде» с Подпикой «Халва.Десятка» ________________ руб. за второй и последующие отчетные периоды, сумма комиссии включается в минимальные обязательные платежи.

Льготный период кредитования установлен в ________________ месяцев.

Также ФИО1 был подключена услуга «Защита платежа» (л.д.№) с ежемесячной платой за подключение пакета услуг ________________ руб., но не более ________________% от фактической задолженности по договору, в т.ч. ________________% от фактической задолженности по договору за подключение к комплексу расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «Защита платежа».

Согласно выписке по счету (л.д.№) и расчету задолженности (л.д.№) ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. совершались операции с использованием карты, а также вносилась платежи.

Из расчета задолженности видно, что погашение долга осуществлялось заемщиком с нарушением срока, не в полном объеме для гашения всех кредитных обязательств, начало образования просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ., окончание срока начисления задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по основному долгу составила 48736,55 руб., иные комиссии 3825,49 руб., неустойка 53,99 руб. Дальнейшее начисление процентов и неустоек не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ был отменен, что следует из материалов дела о выдаче судебного приказа № №

В соответствии с ответом ОСП по <адрес> УФССП по Пермскому краю исполнительное производство по исполнительному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не возбуждалось.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, учитывая размер образовавшейся задолженности, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, а также размер исчисленной неустойки, судья считает, что указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52616,03 руб., в том числе пророченная ссудная задолженность в размере 48736,55 руб., иные комиссии в размере 3825,49 руб., неустойка в размере 53,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778,48 руб., всего 54394 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья________________

________________