Определение № 2-2127/2017 2-2127/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2127/2017

Дело № 2-2127/2017 «24» апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 25,3 кв.м., жилой площадью 18,20 кв.м., расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Собственником данного жилого помещения, которое занимает ответчик, является муниципальное образование «Город Архангельск».Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на мэрию г. Архангельска возложена обязанность предоставить по договору социального найма ФИО2 на состав семьи из двух человек, благоустроенное жилое помещение состоящее не менее чем из одной комнаты в коммунальной квартире, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 26,8 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м. В настоящее время в г. Архангельске действует областная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013 - 2017 годы, утвержденная Постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ N 173-пп. Вышеуказанный жилой дом вошел в вышеуказанную программу. В рамках ее реализации и во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Администрация МО «Город Архангельск» располагает свободным жилым помещением по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Данное жилое помещение в виде одной комнаты в коммунальной квартире общей площадью не менее 26,4 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., расположено вдевятиэтажном доме, оснащенном водопроводом, канализацией, центральным отоплением, газоснабжением, электроосвещением, полностью пригодно для постоянного проживания. Своим бездействием ответчик нарушает право Администрации МО «Город Архангельск», как собственника жилого помещения, на распоряжение аварийным домом, где зарегистрирован и проживает истец на данный момент, в том числе и при решении вопроса о его сносе. На основании вышеизложенного, просит суд: устранить препятствия в распоряжении муниципальной собственностью путем освобождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилого помещения общей площадью 25,3 кв.м., жилой площадью 18,2 кв.м., расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес> переселением ФИО2 в благоустроенное жилое помещение в виде одной комнаты в коммунальной квартире общей площадью не менее 26,4 кв.м., жилой площадью 18,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>; Указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 21 апреля 2017 года, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на 24 апреля 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 24 апреля 2017 года, представитель истца также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление истца Администрации муниципального образования «Город Архангельск», не ходатайствовавшей о рассмотрении дела без участия его представителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Моисеенко